Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А51-7619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А51-7619/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Озеровой Е.Е.,, рассмотрев исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загайновой Ирины Юрьевны (ИНН 250301078103, ОГРН 304250336300032) к Публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Приморского филиала (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) о взыскании 1 557 984 рублей ущерба,
при участии в судебном заседании: от ответчика - Ивков И.Г., доверенность N0802/29/24-18 от 21.05.2018, паспорт;
от истца - представитель не явился, извещен;
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Загайнова Ирина Юрьевна обратилась с заявлением в арбитражный суд к публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Приморского филиала о взыскании 1 557 984 рублей ущерба.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.
Судом установлено, что в материалы дела, от истца, истребуемых повторно судом документов не поступило.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на рассмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу в отношении ответчика публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" в лице Приморского филиала подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определениями суда от 15.07.2019 г.; 15.08.2019 г.; 19.09.2019 г. суд обязывал истца представить письменные документально обоснованные пояснения по доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление; просил уведомить суд об актуальности заявленных требований, при этом в определениях суда от 15.08.2019 г.; 19.09.2019 г. истцу было разъяснено, что в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, заявлений, ходатайств в суд о причинах неявки в судебные заседания не направил, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом, суд обращает внимание истца на то, что в силу положений части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Загайновой Ирины Юрьевны без рассмотрения.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Загайновой Ирине Юрьевне из федерального бюджета 28 580 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей госпошлины по иску, оплаченной платежным поручением N 118 от 02.04.2019, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат госпошлины по иску после истечения срока на обжалование определения суда.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
