Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-7615/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-7615/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гидротех" (ИНН 2543051516, ОГРН 1142543012897) о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие неявившихся лиц.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гидротех" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.05.2019 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От заявителя в ответ на указание суда о необходимости внесения в депозит денежных средств на финансирование процедуры поступили пояснения, согласно которым у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, сообщил, что финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у заявителя не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, ООО "НПЦ "Гидротех" обратилось в арбитражный суд с заявлением должника ввиду наличия неисполненной в течение более 3-х месяцев обязанности перед кредитором ФГУП "РСУ" Управление делами Президента РФ в размере 30 837 906,46 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как усматривается в материалах дела, транспортные средства, спецтехника, иное движимое либо недвижимое имущество за должником не числятся. Доказательств наличия иного имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность.
Наличие у ООО "НПЦ "Гидротех" дебиторской задолженности в размере 724 072 рубля также не свидетельствует о поступлении денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника. Так, для проведения предстоящих мероприятий по реализации данной дебиторской задолженности необходимо провести оценку, опубликовать сведения об оценке в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, созвать и провести собрание кредиторов для утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, провести торги, расчет по договору, распределить поступившие денежные средства, на что потребуются денежные средства. Кроме того, один из дебиторов находится в процедуре банкротства.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конечной целью процедуры конкурсного производства, как итоговой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится за счет конкурсной массы должника, сформированной из имеющегося и выявленного (с учетом планируемых поступлений) у должника имущества.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, обосновывающие вероятность реализации дебиторской задолженности, суд исходит не из достаточности денежных средств исключительно на финансирование расходов по делу о банкротстве, а из наличия в деле доказательств того, имеется ли реальная возможность погашения требований конкурсных кредиторов за счет взысканной суммы. Дополнительных данных о реально имеющихся возможностях выявления у должника какого-либо имущества, а также реализация дебиторской задолженности, не представлено.
Судом принято во внимание, что введение процедуры в отношении должника с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения управляющему), однако в данном случае перспектива обнаружения имущества должника ничем не подтверждена и не обоснована.
Поскольку у ООО "НПЦ "Гидротех" отсутствует движимое и недвижимое имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления должника, учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, финансирование на осуществление процедуры банкротства у должника отсутствует, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА51-7615/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПЦ "Гидротех" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.03.2019 N 1.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
