Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А51-7592/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А51-7592/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Глазыриной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Жукова Сергея Геннадьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Пластгрупп" (ИНН 2537115899, ОГРН 1152537003761)
об обязании представить документы,
третье лицо: Кищик Александр Арсентьевич,
при участии в заседании:
от истца: Степанова И.С., по доверенности от 11.04.2019, паспорт, после перерыва не явился, извещен.
от ответчика: Беленький Д.Ю. по доверенности от 01.03.2019, паспорт,
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
установил:
Жуков Сергей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пластгрупп" об обязании представить документы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.
Стороны представили в материалы дела мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Рассмотрев материалы дела, изучив содержание представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении дела в первой инстанции.
Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым сторонами соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 110, 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковым Сергеем Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Пластгрупп" в предложенной сторонами редакции:
"Истец Жуков Сергей Геннадьевич в лице представителя Степановой Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности, удостоверенной 11.04.2019 года Молчановой Татьяной Владимировной, нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края, зарегистрировано в реестре: N25/108-н/25-2019-2-528, с одной стороны, и Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Пластгрупп", в лице представителя Беленького Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности б/н от 01.03.2019 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА51-7592/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, в целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей искового заявления об обязании предоставить документы, руководствуясь ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Ответчик до вынесения решения по существу предоставил истцу копии следующих документов:
- устав ООО "Пластгрупп", заверенная представителем копия на 17 листах;
- протокол N1 общего собрания участников ООО "Пластгрупп" от 27.05.2015 года, заверенная представителем на 3 листах;
- лист записи из ЕГРЮЛ от 27.06.2019 года, заверенная представителем копия на 6 листах;
- копия доверенности ООО "Пластгрупп" Беленького Д.Ю. с правом заверения копия, заверенная представителем на 1 листе;
- бухгалтерский баланс на 31.12.2018 года с приложением и Отчетом о финансовых результатах, незаверенная копия на 8 листах;
- акт приема-передачи оборудования в залог по Договору Залога оборудования N1 от 09.09.2016 г, заверенная представителем копия на 2 листах;
- договор залога оборудования N1 от 09.09.2016 года, заверенная представителем копия на 3 листах;
- договор о переводе долга от 10.01.2017 года, заверенная представителем копия на 2 листах;
- договор субаренды недвижимого имущества N4-А/18, заверенная представителем копия на 4 листах;
- договор субаренды недвижимого имущества N1-А/15, заверенная представителем копия на 4 листах;
- договор субаренды недвижимого имущества N2-А/16, заверенная представителем копия на 4 листах;
- договор субаренды недвижимого имущества N3-А/17, заверенная представителем копия на 4 листах.
2. Истец принимает предоставленные ответчиком документы, на предоставлении других испрашиваемых в исковом заявлении не настаивает.
3. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Приморского края."
Возвратить Жукову Сергею Геннадьевичу из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 356 от 04.04.2019.
Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
