Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А51-7569/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А51-7569/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прибой плюс" (ИНН 2543007010, ОГРН 1122543008103, дата государственной регистрации: 22.05.2012)
к Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 2511004094, ОГРН 1022500859600, дата государственной регистрации: 04.08.1999)
третье лицо: Закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания"
о признании незаконным решения
при участии в заседании:
от заявителя - Заяц А.В. по доверенности от 10.04.2019,
от ответчика - Филюк Е.Н. по доверенности от 25.07.2019 N 3431,
от третьего лица - не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Прибой плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ответа Управления градостроительства Администрации Уссурийского городского округа N 1601/22/2288 от 28.02.2019 года на обращение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:34:016202:5 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Целинная, 2-В; обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:34:016202:5 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Целинная, 2-В сроком на 49 лет; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в ЕГО отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель общества в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство общества удовлетворить в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку представитель заявителя наделен полномочиями на заявление данного ходатайства, суд принимает отказ от требований.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд на основании части 4 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прибой плюс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N79 от 01.04.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
