Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А51-7471/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А51-7471/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" (ИНН 2534007768, ОГРН 1142501000498, дата государственной регистрации 29.07.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" (ИНН 2536205638, ОГРН 1082536009324, дата государственной регистрации 03.07.2008)
о взыскании 716 982 рублей 30 копеек
при участии в заседании:
от истца - Бронников Д.В., доверенность от 09.04.2019, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" (далее - ответчик) о взыскании 716 982 рублей 30 копеек задолженности по договору N10/04/15 на транспортно-экспедиционные услуги от 10.04.2015.
В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 11, 309, 310, 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ходатайствовал об объявлении перерыва в целях представления подлинников документов на обозрение суда.
Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании 11.06.2019 перерыв до 11 часов 50 минут 13.06.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 13.06.2019 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, согласно статье 156 АПК РФ без участия представителей ответчика.
В судебном заседании истцом представлены подлинники документов, которые обозревались судом.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
10.04.2015 между ООО "Миллениум-МВ", как экспедитором, и ООО "Пасифик Компании", как клиентом, заключен договор N10/04/15 на транспортно-экспедиционные услуги (далее - спорный договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг (далее - услуги) в порядке, предусмотренном в настоящем договоре по организации перевозки груза.
Согласно пункту 3.5. спорного договора клиент производит оплату услуг в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не установлено в приложениях к настоящему договору. Клиент также оплачивает дополнительное оказанные услуги и произведенные расходы (в случае их возникновения), включая расходы, связанные с остановкой вагонов/сп. платформ таможенными органами для проверки, выставление вагона/сп. платформы на досмотр и их взвешивание, по ставкам, указанным в приложения к настоящему договору в течение 3 дней с момента выставления счета экспедитора, если иной срок оплаты не установлен в приложениях к настоящему договору.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг истец подтверждает отчетами комитента N24 от 15.06.2016, N25 от 20.06.2016, N26 от 25.06.2016, N27 от 30.06.2016, N28 от 15.07.2016, актами об оказании услуг N23 от 31.05.2016, N24 от 15.06.2016, N25 от 20.06.2016, N26 от 25.06.2016, N27 от 30.06.2016, N28 от 15.07.2016.
11.10.2018 истцом направлена в адрес ответчика претензия N2 от 10.10.2018 с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция", Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается отчетами комитента N24 от 15.06.2016, N25 от 20.06.2016, N26 от 25.06.2016, N27 от 30.06.2016, N28 от 15.07.2016, актами об оказании услуг N23 от 31.05.2016, N24 от 15.06.2016, N25 от 20.06.2016, N26 от 25.06.2016, N27 от 30.06.2016, N28 от 15.07.2016 и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата услуг ответчиком не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 716 982 рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-МВ" 716 982 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 30 копеек основного долга, а также 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
