Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-7438/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-7438/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнимит" (ИНН 2536301733, ОГРН 1172536009524, дата государственной регистрации 22.02.2006, место нахождения 690069, Приморский край, ул. Давыдова, д. 18)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" (ИНН 2539073186, ОГРН 1062539007211, дата государственной регистрации 15.03.2017, место нахождения 690066, Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 118, кв. 14)
о взыскании 76334,24 руб.,
при участии в заседании: от истца Потапов А.Д. по доверенности от 01.11.2018, паспорт,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юнимит" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" о взыскании 76 334 руб. 24 коп. пени и процентов за просрочку оплаты товара по договору поставки N б/н от 02.06.2018, а также, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 053 руб.
Истцом 05.08.2019 через канцелярию суда подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которых просил взыскать с ответчика в пользу истца 63 304 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил отказ от заявленной к ответчику суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 029 руб. 69 коп., взыскать пеню в размере 63 304 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено, что между ООО "Юнимит" (поставщик) и ООО "Мега-Сервис" (покупатель) 02.06.2018 заключен договор поставки товара б/н.
Поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар - замороженную мясопродукцию. Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями, в соответствии со спецификацией. В спецификации указываются следующие существенные условия: ассортимент, количество, цена товара, наименование и страна производителя, сроки и условия поставки товара, условия оплаты данной партии товара. Спецификации определяются на каждую партию отдельно, согласовываются сторонами договора и поле подписания обеими сторонами являются неотъемлемыми продолжениями настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора).
Покупатель оплачивает товар, согласно выставленному поставщиком счету по 100% предоплате, либо с отсрочкой платежа, согласно подписанной спецификации к договору поставки (пункт 4.4 договора).
Оплата товара, поставляемого с отсрочкой платежа, производится покупателем на расчетный счет поставщика на основании выставленной поставщиком счет-фактуры. Дата отсрочки платежа устанавливается по договоренности и подписывается в спецификации к договору поставки (пункт 4.6 договора).
Согласно спецификации к договору поставки б/н от 02.06.2018 от 28.09.2018 подписанной сторонами поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 339 772 руб. 72 коп., срок оплаты товара до 12.10.2018 года включительно.
Покупателем товара допущена просрочка платежу за поставленный товар, своевременно оплачена только часть покупной цены товара в размере 700 000 рублей, частичные оплаты произведены с просрочкой в размере 300 000 рублей 02.11.2018, 100 000 рублей 30.11.2018, 200 000 рублей 14.11.2018, 100 000 рублей 08.11.2018, 639 772 рубля 20 копеек 20.12.2018.
Истцом представлены спецификация к договору поставки б/н от 02.06.2018 от 28.09.2018, товарная накладная N185 от 02.10.2018, счет-фактура N185 от 02.10.2018, платежные поручения, поскольку задолженность ответчиком оплачена с нарушением срока, то истец направлена претензия от 07.03.2019 с предложением оплатить сумму штрафных санкций, которое стороной не удовлетворено, поэтому истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора, за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Судом установлено, что оплата по договору поставки от 02.06.2018 произведена с нарушением срока, что не оспаривается ответчиком, также судом проверен расчет пени, признан арифметически верным и подлежащим взысканию в размере 63 304 рубля 54 копейки. Контррасчет ответчиком не представлен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 029 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с тем, что истец отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд прекращает производство в части взыскания 13 029 рублей 59 копеек.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от части требований согласно статье 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнимит" 63 304 (шестьдесят три тысячи триста четыре) рубля 54 копейки пени, и, кроме того, 2 532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнимит" из федерального бюджета 521 (пятьсот двадцать один) рубль государственной пошлины, из уплаченной по платежному поручению N 22 от 05.02.2019 на общую сумму 3 053 руб.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
