Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А51-7438/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А51-7438/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бублик Артема Александровича об исключении из конкурсной массы имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бублик Артема Александровича,
при участии в заседании представителя должника - Токарева Е.Б., паспорт, доверенность от 27.07.2017, удостоверение адвоката.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее по тексту- заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании Бублика Артема Александровича (далее по тексту- должник, Бублик А.А.) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.05.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 08.11.2017 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация его долгов сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.05.2018. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017 N 215.
Решением суда от 18.05.2018 Бублик А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на Шкрыль Игоря Ивановича, судебное заседание по утверждению финансового управляющего должником назначено на 13.06.2018. Определением суда от 13.06.2018 финансовым управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
21.10.2019 Бублик Артем Александрович обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы жилое помещение-квартира, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Союзная, д. 19, кв. 19.
Определением суда от 25.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В материалы дела от должника поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.
От финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым указывает на то, что жилое помещение является единственным жильем и не возражает против исключения из конкурсной массы жилого помещения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, должник, его супруга и двое несовершеннолетних детей проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Союзная, д. 19, кв. 19.
Поскольку все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим, а должник, указывая на то, что названная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, Бублик А.А. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на следующее имущество:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что спорный объект недвижимости является единственным пригодным для проживания жилым помещением должника и не обременён ипотекой, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения спорного имуществ из конкурсной массы должника.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство должника и исключает из конкурсной массы жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Союзная, д. 19, кв. 19 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исключить из конкурсной массы должника - Бублик А.А. имущество в виде жилого помещения общей площадью 90,6 кв.м., кадастровый номер:25:28:020004:416, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Союзная, д. 19, кв. 19, являющегося единственным жильем должника.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
