Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-7416/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-7416/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Лошаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" (ИНН 2516005905, ОГРН 1032500677220) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькасарвосток" (ИНН 2511089796, ОГРН 1142511003370)
о взыскании 380135руб.60коп.,
при участии:
от истца - представитель Любошенко Л.Ф., по доверенности от 19.12.2016, паспорт;
установил: истец - сельскохозяйственный производственный кооператив "Кировский" (далее - СПК "Кировский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Алькасарвосток" (далее - ООО "Алькасарвосток", общество) о взыскании 361800руб.58коп. задолженности по договору от 17.04.2017 N 23 купли-продажи за поставленный, но не оплаченный товар и 31761руб.58коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 24.06.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.
В предварительном судебном заседании 24.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 341800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38335руб.60коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 01.08.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10870руб. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство.
Ответчик отзыв на иск по первоначальным и уточненным требованиям, документально обоснованных возражений по их сумме и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 17.04.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор N 23 купли-продажи пшеницы семенной.
В соответствии с условиями договора цена за один килограмм пшеницы составляет 20руб., количество единиц 23920 килограмм, общая цена договора составляет 478400руб., которая оплачивается единовременным, безналичным платежом.
Как указывает истец в рамках исполнения обязательств по договору покупателю в период с апреля 2017 года по февраль 2018 года отгружено пшеницы на сумму 9207244руб. по счетам фактурам от 30.04.2017 N 00000056, от 19.06.2017 N 00000100, от 30.11.2017 N 00000186, от 31.12.2017 N 00000209, от 27.02.2018 N 00000017.
Покупатель в свою очередь произвел частичную оплату поставленного товара платежными поручениями от 05.04.2017 N 225 на сумму 1000000руб., от 06.04.2017 N 226 на сумму 500000руб., от 17.04.2017 N 1 на сумму 350000ру., от 18.04.2017 N 5 на сумму 500000руб, от 10.07.2017 N 184 на сумму 1179600руб., от 25.10.2017 N 300 на сумму 300000руб., от 07.11.2017 N 308 на сумму 550000руб., от 07.12.2017 N 337 на сумму 800000руб., от 20.12.2017 N 350 на сумму 665844руб., от 2012.2017 N 352 на сумму 100000руб., от 29.12.2017 N 372 на сумму 2000000руб., всего на сумму 8845444руб., в полном объеме оплата покупателем не произведена, образовалась задолженность.
27.02.2018 сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов по договору, в соответствии с которым на стороне покупателя числится задолженность вы размере 361800руб.
01.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения кооператива с рассматриваемыми требованиями в суд.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, считает, заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемой главой 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.
Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства по договору и произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме, в материалы дела не предоставлено.
Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 38335руб.60коп. за период с 01.03.2018 по 01.08.2019 (с учетом уточнений).
В соответствие со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара судом установлен, иного порядка определения размера процентов договором не установлено, то к ответчику подлежит применению ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ.
Расчет процентов подтверждается материалами дела, не опровергнут ответчиком.
С учетом изложенного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38335руб.60коп. за период с 01.03.2018 по 01.08.2019 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькасарвосток" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Кировский" основной долг в сумме 341800руб. и проценты в сумме 38335руб.60коп., всего 380135руб.60коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10603руб.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кировский" из федерального бюджета госпошлину в сумме 268руб., уплаченную по платёжному поручению N 128 от 02.04.2019 на сумму 10870руб.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
