Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-7385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-7385/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.10.2019; определение в полном объеме изготовлено 30.10.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08.10.2019 дело по заявлению Шукалина Олега Александровича (место жительства: Приморский край, Михайловский район, п. Новошахтинский, ул. Юбилейная, д. 12, кв. 114; дата и место рождения: 15.03.1975, гор. Амурск Амурского района Хабаровского края; СНИЛС 063-766-415-83, ИНН 252002588340)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Шукалин Олег Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 25.07.2019 Шукалин Олег Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Чулкова Анастасия Александровна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.08.2019 N 147.
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 735090,27 руб.
Возражения против удовлетворения заявленных требований в материалы дела не поступили.
В судебном заседании установлено, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании следующих кредитных договоров, заключенных между должником (заемщиком) и ПАО "Сбербанк России" (кредитор):
- кредитного договора от 20.11.2010, на основании которого на имя заемщика выпущена индивидуальная кредитная карта N 4276017000664550 с кредитным лимитом 45000 руб. под 19 процентов годовых;
- кредитного договора N 216294 от 26.03.2013 на сумму кредита 429000 руб. под 22,20 процентов годовых на срок 60 месяцев;
- кредитного договора N 298044 от 21.02.2014 на сумму кредита 425100 руб. под 18,50 процентов годовых на срок 60 месяцев;
- кредитного договора N 321661 от 07.06.2014 на сумму кредита 98100 руб. под 21,30 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялась заемщиком ненадлежащим образом.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 77 Михайловского судебного района Приморского края от 16.11.2018 по делу N 23236/2018 с должника в пользу банка взыскано 245818,56 руб. задолженности по кредитному договору N 216294 от 26.03.2013, а также 2829,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени и в отношении Шукалина Олега Александровича введена процедура банкротства, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, судебным приказом, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
Требования кредитора в размере 641789,49 руб. основной задолженности и 93300,78 руб. финансовых санкций признаются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шукалина Олега Александровича требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 641789 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек основной задолженности и 93300 (девяноста три тысячи триста) рублей 78 копеек финансовых санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка