Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А51-7356/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А51-7356/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Новицкого М.А. Шкрыль Игоря Ивановича об истребовании документов и имущества в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 9 по Приморскому краю о признании индивидуального предпринимателя Новицкого Михаила Александровича (дата рождения: 14.07.1972, ИНН 251100820221, ОГРНИП 315251100012932) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 08.11.2018 (дата оглашения резолютивной части 01.11.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Новицкого Михаила Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Решением суда от 19.03.2019 (дата оглашения резолютивной части 14.03.2019) индивидуальный предприниматель Новицкий Михаил Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Финансовый управляющий 17.06.2019 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника документов и имущества.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий через канцелярию суда подал ходатайство, в котором просит возвратить заявление об истребовании документов у должника.
Рассмотрев ходатайство, суд расценивает его как отказ от заявления.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по ходатайству подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ финансового управляющего от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Новицкого М.А. Шкрыль Игоря Ивановича об истребовании документов и имущества прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
