Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 октября 2019 года №А51-7309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А51-7309/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр кредиторов должника Хомякова Дмитрия Витальевича (10.05.1967 года рожд., место рожд. г. Новосибирск, ИНН 543809453658, СНИЛС 037-805-317-58, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 23, кв. 26) требований в общем размере 93 911 рублей 05 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Публичное акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Хомякова Дмитрия Витальевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-32267/2018. Определением от 12.02.2019 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу ПАО "БИНБАНК" на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Определением суда от 13.03.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу N А51-7309/2019.
Решением суда от 04.07.2019 Хомяков Дмитрий Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122(6602).
27.08.2019 ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 93 911,05 руб., в том числе 78 722,01 руб. - основной долг, 9 999,68 руб. - проценты, 3 702,99 руб. - неустойка, 1 486,37 руб. - госпошлина (судебные издержки).
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 03.09.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.10.2019.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 21.01.2013 стороны ПАО "Сбербанк России" и Хомяков Д.В. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления па получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта N 4276014408922920, с лимитом кредита 60 000 рублей, платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего Банк обратился в суд с иском.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 02.11.2015 по делу N 2-3-922/2015 с Хомякова Д.В. в пользу Банка взыскано 93 911 руб. 05 коп., в том числе: 78 722,01 руб. - основной долг, 9 999,68 руб. - проценты, 3 702,99 руб. - неустойка, 1 486,37 руб. - госпошлина (судебные издержки).
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Хомякова Д.В.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора в заявленном размере по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга. Требование в заявленном кредитором размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России"" в размере 93 911 рублей 05 копеек, в том числе 90 208 рублей 06 копеек - основной долг и 3 702 рубля 99 копеек - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Хомякова Дмитрия Витальевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка