Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-7309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-7309/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании 08-15.10.2019 заявления АО "Дальневосточная генерирующая компания", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" об установлении требований к должнику
по делу по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, 2, стр. 4) к Хомякову Дмитрию Витальевичу (10.05.1967 года рожд., место рожд. г. Новосибирск, ИНН 543809453658, СНИЛС 037-805-317-58, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 23, кв. 26) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
до перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;
после перерыва от финансового управляющего - Иванов И.И. по доверенности от 09.09.2019, паспорт;
после перерыва от кредиторов АО "ДГК" и ПАО "ДЭК" - Шляхов В.А. по доверенности от 01.03.2019, паспорт, диплом.
установил:
Публичное акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Хомякова Дмитрия Витальевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-32267/2018. Определением от 12.02.2019 судом произведена процессуальная замена заявителя по делу ПАО "БИНБАНК" на Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Определением суда от 13.03.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу N А51-7309/2019. Определением суда от 15.05.2019 в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом привлечена Князева Алла Михайловна (созаемщик по кредитному договору).
Решением суда от 04.07.2019 Хомяков Дмитрий Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич.
25.07.2019 (согласно входящему штемпелю канцелярии Арбитражного суда Приморского края с пометкой "нарочно") АО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" филиала "Приморская генерация" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 58 893 рублей 18 копеек.
25.07.2019 (согласно входящему штемпелю канцелярии Арбитражного суда Приморского края с пометкой "нарочно") ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в общем размере 1 231 рублей 88 копеек.
Заявления поданы с соблюдением установленного статьей 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определениями суда от 29.07.2019 заявления приняты к производству, судебные заседания назначены на 10.09.2019.
Определением суда от 17.09.2019 на основании статьи 130 АПК РФ заявления кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку предметом заявлений является задолженность за отпущенный коммунальный ресурс в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован и проживает (г. Владивосток, ул. Бестужева, д. 23, кв. 26), судебное заседание отложено на 08.10.2019.
В судебное заседание 08.10.2019 лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121,122,123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.
В связи с непредставлением кредитором уточненного расчета суммы задолженности (пояснений на доводы финансового управляющего) в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.10.2019 до 09 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.
После перерыва 15.10.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя финансового управляющего и представителя кредиторов. Представитель кредитора представил скорректированный расчет задолженности, об уточнении требований не заявил, поддержал требования в первоначально заявленном размере, пояснил по расчету пени. Представитель финансового управляющего возразил по расчету пени.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Хомяковым Д.В. не оплачены следующие коммунальные ресурсы: потребленная в период с января 2017 по сентябрь 2019 года тепловая энергия (отопление и ГВС), потребленная в январе-марте 2019 года электроэнергия, -поставленные в квартиру: г. Владивосток, ул. Бестужева, д.23, кв. 26, которая является собственностью должника и в которой должник зарегистрирован с 19.06.2014 и проживает.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой и электрической энергии кредитором в квартиру, в которой должник зарегистрирован и проживает, по существу не оспорен и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности Хомяковым Д.В. и финансовым управляющим в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, судом отмечено следующее.
В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума N 63).
Следовательно, для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.
Спорные правоотношения возникли из фактических договорных отношений по отпуску коммунального ресурса, а потому подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ (учитывая положения статьи 548 ГК РФ). Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате поставленного ресурса по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Пленума N 63 значение имеет период осуществления отпуска коммунального ресурса, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть привязано к событию выставления счета и счета-фактуры и подписания акта приема-передачи электрической энергии (мощности), либо может быть перенесено сторонами по их согласованию на более поздний период.
Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве (24.10.2018 АС Новосибирской области) и принимая во внимание, что окончание периода осуществления отпуска коммунального ресурса за октябрь 2018 года пришлось на 31.10.2018 (т.е. последний день октября), текущими являются требования кредитора в размере 13 473,87 рублей задолженности за тепловую энергию за октябрь 2018-март 2019 года и 1231,88 рублей задолженности за электроэнергию за январь-март 2019.
Согласно пункту 11 постановления Пленума N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. В связи с указанным, требование кредитора в размере 282,83 рубля пени за просрочку оплаты тепловой энергии за декабрь 2018-февраль 2019 (пени за октябрь-ноябрь 2018 согласно расчету не начислялись) также является текущим.
Ввиду указанного, требование кредитора в размере 47 747,30 рублей основного долга (тепловая энергия за январь 2017-сентябрь 2018) и 2479,20 рублей пени признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, производство по требованию АО "ДГК" в размере 13 473,87 рублей задолженности за тепловую энергию за октябрь 2018-март 2019 года и 282,83 рубля пени за просрочку оплаты тепловой энергии за декабрь 2018-февраль 2019, по требованию ПАО "ДЭК" в размере 1231,88 рублей задолженности за электроэнергию за январь-март 2019, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
По доводам финансового управляющего о необоснованном начислении неустойки после даты возбуждения дела о банкротстве отмечено, что общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хомякова Дмитрия Витальевича требования АО "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 47 747 рублей 30 копеек основного долга и 2479 рублей 20 копеек пеней.
Производство по требованию АО "Дальневосточная генерирующая компания" в остальной части и по требованию ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка