Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 сентября 2019 года №А51-7252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А51-7252/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требований в реестр кредиторов Цыплюк Юлии Юрьевны,
в отсутствие участников спора,
установил:
Цыплюк Юлия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 28.05.2019 Цыплюк Юлия Юрьевна (ИНН 253808014222) несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N99 от 08.06.2019.
02.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Цыплюк Юлии Юрьевны 641 895 руб. 07 коп. задолженности, из которых 444 589 руб. 79 коп. основной долг, 119 245 руб. 52 коп. проценты, 76 559 руб. 76 коп. неустойка, 1 500 руб.
Финансовый управляющий считает требование банка обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем требование рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ПАО "Сбербанк России" обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами, в том числе, решениями Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.08.2016 и от 28.09.2016, судебным приказом мирового судьи судебного участка N19 Первореченского судебного района г.Владивостока от 14.09.2016.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебными актами, в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 641 895 руб. 07 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора от 20.12.2016, требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" в размере 641 895 руб. 07 коп. задолженности, из которых 444 589 руб. 79 коп. основной долг, 119 245 руб. 52 коп. проценты, 76 559 руб. 76 коп. неустойка, 1 500 руб., подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Цыплюк Юлии Юрьевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка