Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-724/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., после перерыва секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИДЕР" (ИНН 2801194270, ОГРН 1142801002607, дата регистрации: 25.03.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМТОРГ" (ИНН 2801221580, ОГРН 1162801057418, дата регистрации: 21.07.2016)
о взыскании 464 231 рубля 46 копеек
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИДЕР" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМТОРГ" о взыскании 464 231 рубля 46 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
От общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИДЕР" поступило ходатайство об объявлении перерыва.
В судебном заседании, назначенном на 04.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 11.06.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.04.2018 по делу А04-1504/2018 ООО "ТРАНСЛИДЕР" признано банкротом. Открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.
Конкурсным управляющим выявлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 464 231 рубль 46 копеек перед истцом за оказанные услуги по перевозке бутового камня.
В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены акты N 36 от 30.09.2016 на сумму 234 600 рублей, N 44 от 30.11.2016 на сумму 754 097 рублей 86 копеек, N 46 от 30.11.2016 на сумму 754 097 рублей 86 копеек, N 47 от 30.12.2016 на сумму 759 075 рублей 42 копейки, N 3 от 31.12.2017 на сумму 222 948 рублей 13 копеек, N 5 от 28.12.2017 на сумму 114 126 рублей 50 копеек.
Спорная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.06.2017, подписанном сторонами.
Отсутствие оплаты задолженности в размере 464 231 рубль 46 копеек явилось основанием для заявления настоящего иска с предварительным направлением претензии N П-2 от 05.09.2018.
Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Оценив и исследовав представленные истцом в материалы дела в обоснование своих требований акты оказанных услуг, акт сверки, подписанные сторонами, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом акты оказанных услуг содержат перечень, объем и стоимость оказанных услуг, в связи с чем факт оказания услуг подтвержден в полном объеме.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 464 231 рубль 46 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИДЕР" 464 231 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 46 копеек основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПРОМТОРГ" в доход федерального бюджета 12 285 (двенадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
