Определение Арбитражного суда Приморского края от 16 августа 2019 года №А51-7164/2019

Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А51-7164/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А51-7164/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2511015850, ОГРН 1042502167278, дата государственной регистрации 27.12.2004, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, д. 93) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 87 671,97 руб.
по делу по заявлению дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2536140116, ОГРН 1032501345623, дата государственной регистрации 09.12.2003, адрес (место нахождения): 690001, г.Владивосток, ул.Металлистов, д. 5-а)
к обществу ограниченной ответственностью "Кайман" (ИНН 2536203239, ОГРН 1082536006970, дата государственной регистрации 12.05.2008, адрес (место нахождения): 690062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепровская, д. 25)
о признании должника несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от налогового органа - Фалеева Н.А., доверенность, паспорт,
от ООО "Строительная компания" - Клименко Е.В., доверенность, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "Кайман" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 12.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 13.05.2019 в отношении ООО "Кайман" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждена Тесленко Елена Александровна. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 17.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 18.05.2019 N84 стр.131.
ФНС России 17.06.2019 в канцелярию арбитражного суда направило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 87 671,97 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель кредитора по требованию не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела возражений в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные уполномоченным органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату введения в отношении должника процедуры банкротства последний имеет неисполненные обязательства перед бюджетом в размере 87 671,97 руб., из которой: 69 900,89 руб. - основного долга и 17 771,08 руб. - пени.
Данная задолженность образовалась до введения процедуры банкротства-наблюдения по следующим платежам:
- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) по данным налоговой отчетности за 3 квартал 2017, в размере 32 115,00р., в связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет 31 261,52р., за несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 8 129,06р.
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по данным налоговой отчетности за 9 месяцев 2017г, в размере 4 656,74. - основной долг, за несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 1 298,4 руб. - пени;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС по данным налоговой отчетности за 9 месяцев 2017г., в размере 1 001,44 руб. - основной долг, за несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 279,73руб. - пени;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по данным налоговой отчетности за 9 месяцев 2017г., в размере 569,43 руб. - основной долг, за несвоевременную оплату задолженности начислены пени в размере 159,08 руб. - пени;
- по налогу на прибыль за неуплату основного 53 678,00 руб. за декабрь 2016г., начислены пени в размере 363,72 руб. пени;
- транспортному налогу за 2017г., в размере 33151,00 р. основного долга, в связи с частичной оплатой в размере 32 411,76р. основного долга, за несвоевременную оплату задолженность начислены пени в размере 7 541,09руб.
Задолженность по налогам и сборам образовалась в результате неуплаты начислений по налог взимаемому, страховым взносам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в отношении должника применялись следующие меры:
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени, штрафа: N 10270 от 27.09.2018, N 96776 от 04.12.2017,N7654 от 21.03.2018, N303 от 25.01.2018, N94986 от 22.11.2017, N 97941 от 13.12.2017. В срок, указанный в требованиях, ООО "Кайман" не исполнило обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов в соответствии со ст. 23, ст. 45 НК РФ.
В соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией выставлены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника: N9140, N594, N4305, N2889, N11926. Задолженность ООО "Кайман" не погашена.
Поскольку должником меры по погашению задолженности не предпринимались, указанное обстоятельство послужило основанием для направления в суд настоящего заявления.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
В обоснование заявленных требований ФНС России указала, что на дату введения наблюдения ООО "Кайман" имеет следующую задолженность по обязательным платежам и санкциям, которая подлежит включению в размере 4 656,74 руб. по основному долгу во вторую очередь реестра требований кредиторов; в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 83 015,23 руб., в том числе основной долг в размере 65 244,15 руб. и 17 771,08 руб. пени.
Судом установлено, что требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 22.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возражений в отношении требований не заявлено, в материалы дела доказательства оплаты задолженности не предоставлены.
В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, относится к реестровым требованиям второй очереди.
Также в соответствии с пунктом 14 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав пояснения представителя кредитора, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование в размере 4 656,74 руб. - основного долга подлежит удовлетворению во вторую очередь, требования в размере 83 015,23 руб., в том числе основной долг в размере 65 244,15 руб. и 17 771,08 руб. пени подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Кайман" требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю в размере 4 656,74 руб. основного долга.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Кайман" требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю в размере 83 015,23 руб., в том числе 65 244,15 руб. - налог и 17 771,08 руб. - пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать