Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-7148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-7148/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ИНН 2531012689 ОГРН 1162536068221; адрес (место нахождения): 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт.Славянка, ул.Лазо д.4А, дата регистрации: 24.05.2016), рассмотрение отчета конкурсного управляющего,
при участии:
конкурсный управляющий - Бондаренко А.В., паспорт.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удача" (далее - ООО "Удача") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.05.2018 заявление ООО "Удача" принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 25.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена 18.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Удача" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Удача" утвержден Бондаренко Александра Васильевича. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018, стр. 40.
Определением суда от 08.04.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
В судебное заседание 29.10.2019 отложено рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры. В судебное заседание прибыл конкурсный управляющий, который в связи с истечением срока конкурсного производства представил отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, пояснил по проведенным мероприятиям, ходатайствовал о завершении конкурсного производства, выплате с депозита вознаграждения и компенсации понесенных расходов. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсное производство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В силу положений главы VII Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет мероприятия по установлению имущества должника, включения его в конкурсную массу, а также проводит расчеты с кредиторами.
На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Удача" проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения, проведена инвентаризация имущества должника. Указанные действия отражены в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника сформирован, кредиторы первой очереди отсутствуют, в реестр включены требования уполномоченного органа на сумму 653 888,08 руб., в том числе во вторую очередь - 462 827,80 руб., в третью очередь - 191 060,28 руб.; требования не удовлетворены.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
В соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в территориальный орган Пенсионного фонда направлены сведения о работниках должника. На момент введения конкурсного производства все счета должника закрыты, новые счета в процессе конкурсного производства должника не открывались; ликвидационный баланс сдан в налоговый орган; документы сданы в архив; дебиторская задолженность списана по причине бесперспективности ее взыскания.
Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего мероприятия конкурсного производства реализованы, суд пришел к выводу о возможности завершении конкурсного производства в отношении ООО "Удача".
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов в размере 200 000 рублей путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда, суд установил следующее.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 30 000 руб. в месяц.
Судом установлено, что Бондаренко А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в процедуре конкурсное производство в отношении должника, в связи с чем ему причитается вознаграждение в размере 390 000 рублей.
Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.
Помимо этого конкурсным управляющим понесены расходы в размере 21 286 руб. 10 коп. на публикацию сообщений о процедуре банкротства и проводимых мероприятиях, почтовые расходы, расходы на сдачу документов в архив. Судом проверены и признаны обоснованными расходы в общем размере 21 286 руб. 10 коп., поскольку указанные расходы подтверждены первичными документами, являются необходимыми и связаны с исполнением арбитражным управляющим своих обязательств в процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Удача".
При этом управляющему частично компенсированы вознаграждение и расходы на сумму 66 286 руб. 10 коп., не возмещенным остались вознаграждение и расходы на сумму 345 000 рублей.
Поскольку расходы подтверждены документально, а должник и кредиторы разумность и обоснованность расходов в данной части не оспаривали, требование арбитражного управляющего в данной части признается обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Судом установлено, что при обращении в суд заявителем по делу (должником) на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в части выплаты с депозитного счета суда вознаграждения управляющего в размере 200 000 руб., в остальной части вознаграждения и расходов остается не удовлетворенным ввиду недостаточности внесенных в депозит суда денежных средств. Арбитражный управляющий сообщил платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ИНН 2531012689 ОГРН 1162536068221) завершить.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ИНН 2531012689 ОГРН 1162536068221).
Заявление Бондаренко Александра Васильевича удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края на расчетный счет Бондаренко Александра Васильевича (ИНН 253606809240, расчетный счет N 40817810050002119836, Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк России" г. Хабаровск, БИК 040831608, к/с N 30101810600000000608), назначение платежа: выплата вознаграждения конкурсного управляющего) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Удача" по делу N А51-7148/2018 платежным поручением от 21.06.2018 N 1789 на сумму 200 000 рублей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка