Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А51-7101/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А51-7101/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пиляй А.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации 04.02.2004)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, дата государственной регистрации 21.01.2002)
о взыскании 1 724 482 рублей 89 копеек
при участии в заседании:
от истца: Сердюк Т.В. (паспорт, доверенность от 25.04.2019), Мироненко Т.Ю. (паспорт, доверенность от 06.05.2019);
от ответчика: Канаев И.О. (паспорт, доверенность от 02.02.2019);
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее истец, КГУП "Приморский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (далее ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) о взыскании 1 724 482 рублей 89 копеек.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 914 743 рубля 70 копеек задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору NV-8087 от 06.12.2017.
Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, заявляет ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отсутствием задолженности по спорному контракту, ввиду произведенных ответчиком оплат.
В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, по прекращению производства по делу возражает, указывает, что оплаты по спорным объектам не произведены, представленные ответчиком платежные документы уже учтены истцом по оплате по контракту, по дополнительному соглашению к контракту оплат ответчиком не произведено.
Ответчик по удовлетворению исковых требований возражает, настаивает на ходатайстве о прекращении производства по делу, ввиду произведенных им оплат сумм задолженности в полном объеме.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку не усматривает оснований для прекращения производства по делу, ответчик факт оплаты по дополнительному соглашению, заключенному между сторонами, не доказал, истец оплату долга не подтвердил, кроме того обращение с таким ходатайством не относится к праву ответчика по смыслу статьи 150 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Между КГУП "Приморский водоканал" (исполнитель) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (заказчик) 06.12.2017 заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения NV-8087 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.
Заказчик обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.
Согласно пункту 8 контракта расчетный период установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.
Заказчик вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила N644): 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (спрошенных) Заказчиком за предыдущий месяц (для заказчиков, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Заказчик обязан самостоятельно получать счета-фактуры у исполнителя по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 122.
КГУП "Приморский водоканал" свои обязательства по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения по контрактам холодного водоснабжения и водоотведения NV-8087 исполнил в полном объеме, однако ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности составила 733 245 рублей 70 копеек.
Кроме того, 09.08.2018, 16.11.2018 между истцом и ответчиком заключены соглашения к контракту холодного водоснабжения и водоотведения NV-8087 от 06.12.2017, согласно которых в спорный контракт включены дополнительные объекты ответчика, оплата за услуги водоснабжения и водоотведения по которым также ответчиком не произведена: по соглашению от 09.08.2018 - за период с января по июль 2018 года в размере 677 518 рублей 43 копеек; по соглашению от 16.11.2018 - за период с января по ноябрь 2018 года на сумму 313 718 рублей 76 копеек.
Поскольку стоимость оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не была оплачена ответчиком в полном объеме, истец с целью досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 724 482 рублей 89 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрение дела истцом уточнены исковые требования, уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения в сфере водоснабжения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Федеральный закон N416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее Правила N644).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N146-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона N416-ФЗ).
На основании пункта 22 Правил N644 под расчетным периодом для расчета по договору понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период в размере 1 914 743 рублей 70 копеек подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доводы ответчика о том, что задолженность в рамках настоящего дела оплачена им в полном объеме судом не принимаются, поскольку не подтверждены документально, представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения не содержат информации с привязкой к конкретным спорным объектам, включенными в контракт дополнительными соглашениями, соответственно из представленных платежных поручений нельзя сделать вывод о том, что оплата произведена ответчиком по спорным объектам, заявленным в настоящем деле. В рамках настоящих исковых требований истец взыскивает задолженность по соглашениям от 09.08.2018 и от 16.11.2018 к контракту холодного водоснабжения и водоотведения NV-8087 от 06.12.2017, согласно которым к спорному контракту включены дополнительные объекты ответчика, при этом истцом не отрицается оплата задолженности по основному контракту NV-8087 от 06.12.2017.
Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящих исковых требований, по дополнительным объектом, включенными соглашениями между сторонами от 09.08.2018 и от 16.11.2018, не представлены.
На основании вышеизложенного, по результатам оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 914 743 рублей 70 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Остальная часть государственной пошлины не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации о прекращении производства по делу отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 1 914 743 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 70 копеек основного долга и 31 435 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
