Определение Арбитражного суда Приморского края от 12 августа 2019 года №А51-7050/2018

Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А51-7050/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А51-7050/2018
Резолютивная часть определения оглашена 25.07.2019; полный текст определения изготовлен 12.08.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 25.07.2019 дело по заявлению Баталова Сергея Николаевича
к Автушенко Александру Сергеевичу (дата и место рождения: 26.03.1976, г. Красноярск, ИНН 253600441000)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий Старикович П.В.,
ответчик Лагутина Т.В. и ее представитель Северянина Е.С. (доверенность 25АА 2710773 от 24.06.2019),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Л. Сабашнюк,
установил:
Баталов Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Автушенко Александра Сергеевича.
Определением от 20.03.2019 в отношении Автушенко Александра Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Старикович Павел Викторович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N 56.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи квартиры от 08.07.2017, заключенного с Лагутиной Татьяной Владимировной.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения действительной (рыночной) стоимости квартиры, являющейся предметом оспариваемой сделки, проведение которой просил поручить эксперту ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИЙ" Макеевой Марине Юрьевне.
Ответчик и его представитель не согласились с заявленными финансовым управляющим требованиями, против проведения судебной экспертизы не возражали.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд считает, что в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора подлежит назначению судебная экспертиза в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Частью 1 статьи 83 АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Определение рыночной стоимости спорной квартиры имеет существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поручив ее проведение оценщику ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИЙ" Макеевой Марине Юрьевне, обладающей необходимым образованием, квалификацией, имеющей стаж работы в оценочной деятельности.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" право формирования круга и содержания вопросов, поставленных на разрешение эксперта, принадлежит арбитражному суду.
На основании статьи 158 АПК РФ суд откладывает рассмотрение обособленного спора, в том числе в связи с назначением судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего должника о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу рыночной стоимости принадлежавшей Автушенко Александру Сергеевичу квартиры, проведение которой поручить эксперту ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИЙ" Макеевой Марине Юрьевне.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу экспертом заведомо ложного заключения.
На рассмотрение эксперта поставить следующий вопрос:
- определить по состоянию на 08.07.2017 и на 19.07.2017 рыночную стоимость квартиры N 207 в доме N 30 по ул. Тухачевского в г. Владивостоке (кадастровый номер 25:28:040006:20836) с внутренней отделкой и без отделки.
Заключение представить в Арбитражный суд Приморского края в срок до 05.09.2019.
Разъяснить эксперту право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи квартиры от 08.07.2017, заключенного с Лагутиной Татьяной Владимировной, в судебное заседание на "05" сентября 2019 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. N 123.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать