Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 октября 2019 года №А51-7028/2017

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-7028/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А51-7028/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.
Рассмотрев заявление о перечислении денежных средств с депозита суда по делу по заявлению Ходос Татьяны Васильевны (дата рождения: 18.07.1965 г.р., место рождения: Хабаровский край, г.Вяземский, место жительства: Приморский край, г.Арсеньев, ул.Целинная д.27, СНИЛС 045-403-720-27)
к Полякову Евгению Анатольевичу (дата рождения: 30.12.1969 г.р., место рождения: РФ, Приморский край, г.Владивосток, дата смерти: 15.12.2011г.), его наследникам: Полякову Евгению Евгеньевичу, Полякову Данилу Евгеньевичу в лице законного представителя Поляковой Юлии Анатольевны; Горбунову Александру Викторовичу; Поляковой Анне Евгеньевне, Поляковой Юлии Евгеньевны в лице законного представителя Поляковой Людмилы Анатольевны
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил: Ходос Татьяна Васильевна обратилась в арбитражный суд к Полякову Евгению Анатольевичу и его наследникам: Полякову Евгению Евгеньевичу, Полякову Данилу Евгеньевичу в лице законного представителя Поляковой Юлии Анатольевны; Горбунову Александру Викторовичу; Поляковой Анне Евгеньевне, Поляковой Юлии Евгеньевны в лице законного представителя Поляковой Людмилы Анатольевны с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 24.04.2017 заявление Ходос Татьяны Васильевны принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 15.09.2017 произведена замена заявителя по делу Ходос Татьяны Васильевны на ее процессуального правопреемника Мищенко Елену Владимировну, производство по делу о банкротстве гражданина прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 определение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2017 по делу N А51-7028/2017 отменено, произведена замена заявителя по делу Ходос Татьяны Васильевны на ее процессуального правопреемника Мищенко Елену Владимировну. Заявление Мищенко Елены Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полякова Евгения Анатольевича признано необоснованным. Производство по делу N А51-7028/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полякова Евгения Анатольевича прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А51-7028/2017 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части отменено, абзацы второй и третий резолютивной части постановления заменены на текст следующего содержания: "Заявление Ходос Татьяны Васильевны о процессуальном правопреемстве отклонить. Заявление Ходос Татьяны Васильевны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Полякова Евгения Анатольевича признать необоснованным".
Мищенко Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда по делу NА51-7028/2017.
Определением суда от 08.11.2018 производство по делу N А51-7028/2017 41028/2018 по заявлению Мищенко Елены Владимировны о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда приостановлено до вступления в законную силу решения Арсеньевского городского суда Приморского края по делу N 2-316/2019.
Судом установлено, что решение по делу N 2-316/2019 от 08.05.2019 вступило в законную силу 19.08.2019.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление настоящего дела, устранены, что согласно статье 146 АПК РФ является основанием для возобновления производства по делу.
В связи с отказом Горбунову А.В. решением Арсеньевского городского суда Приморского края по делу N 2-316/2019 в удовлетворении иска о признании договора уступки права (требования) недействительным, Мищенко Е.В. и Ходос Т.В. необходимо подать в суд заявление о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возобновить производство по заявлению, назначить судебное заседание на 03.12.2019 в 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, кабинет N 507.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные пояснения.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.
Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Судья Н. В. Колтунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать