Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А51-6998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А51-6998/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ли Гранита Яковлевича (ИНН 251101470932)
к Гейкину Александру Михайловичу (ИНН 253000415537)
о признании действительной без последующего нотариального удостоверения договора купли-продажи доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", заключенный между продавцом - Гейкиным Александром Михайловичем и покупателем Ли Гранитом Яковливичем,
третьи лица: ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", нотариусы Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Евгений Александрович, Прудникова Татьяна Львовна,
при участии в заседании:
от истца - адвокат Костин А.М., по доверенности 25АА 2535499 от 30.11.2018 (срок действия 3 года), удостоверение.
от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;
установил: Ли Гранит Яковлевич (далее- истец; Ли Г.Я.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Гейкину Александру Михайловичу (далее- ответчик; Гейкин А.М.) о признании действительным без последующего нотариального удостоверения договора купли-продажи доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", заключенным между продавцом - Гейкиным Александром Михайловичем и покупателем Ли Гранитом Яковливичем.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариусы Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Евгений Александрович, Прудникова Татьяна Львовна, ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ".
Представитель ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", нотариусы Уссурийского нотариального округа Приморского края Нещерет Евгений Александрович, Прудникова Татьяна Львовна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
От Гейкина Александра Михайловича поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи с чем в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных сторон.
15.08.2019 г. от ответчика Гейкина Александра Михайловича поступило письменное ходатайство о признании иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего ходатайство о признании иска в полном объеме.
Представитель истца дополнительных пояснений не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Ли Гранит Яковлевич, является участником общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" с долей участия в размере 25 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей, другими участниками общества являются: Абрамова Юлия Александровна с долей участия в размере 25 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей; Гейкин Александр Михайлович с долей участия в размере 25 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей; Федотов Александр Витальевич с долей участия в размере 25 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей.
25.10.2018 года была удостоверена оферта участника общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" Гейкина Александра Михайловича о продаже доли в уставном капитале в размере 25%, номинальной стоимостью 5 000 рублей нотариусом УГО Нещерет Евгением Александровичем, зарегистрировано в реестре N 25/118-н/25-2018-5-148.
25.10.2018 года оферта была передана в общество с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" и зарегистрирована в журнале входящих документов, согласно журналу входящих документов общества.
Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" отправило оферту в адрес Ли Гранита Яковлевича, согласно журналу исходящих документов ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ".
Согласно квитанции об отправке, письмо с описью вложения было направлено 26.10.2018 г.
29.10.2018 г. через ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", от участника общества Гейкина А.М., в адрес Ли Г.Я. поступила оферта от 25.10.2018 г., в которой было изложено намерение продать всю принадлежащую Гейкину А.М. долю участия в ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", в размере 25 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей, за пять тысяч рублей.
13.11.2018 г. Ли Г.Я. уведомил Гейкина А.М. об отказе в даче согласия на продажу доли участия третьему лицу, а также, в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" полностью и безоговорочно акцептировал оферту Гейкина А.М.
В целях исполнения своих обязательств, связанных с акцептом оферты Гейкина А.М., Ли Г.Я. внес на депозитный счет нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудниковой Татьяны Львовны 5 000 рублей - цену доли участия, установленную в оферте, а также денежные средства необходимые для нотариального удостоверения договора купли-продажи доли участия, расходы по которому Ли Г.Я. принял на свой счет.
Уведомление об отказе в даче согласия от 13.11.2018 г., акцепт оферты от 13.11.2018 г., договор купли-продажи доли участия от 13.11.2018 г., Ли Г.Я. направил Гейкину А.М. 14.11.2018 г.
21.11.2018 г. Гейкин А.М. получил документы Ли Г.Я.
Также, 14.11.2018 г. Ли Г.Я. направил в адрес ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" нотариально удостоверенные копии документов, направленных Гейкину А.М.
20.11.2018 г. ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" получило документы Ли Г.Я.
Уведомление нотариуса Прудниковой Татьяны Львовны от 13.11.2018г. о внесении на депозитный счет средств в счет оплаты доли участия Гейкин А.М. получил 21.11.2018 г.
От заключения в нотариальной форме договора купли-продажи доли участия в ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" Гейкин А.М. уклонился.
Как следует из пояснений истца, в период с 25.10.2018 г. по 14.11.2018 г., от Гейкина А.М. или от ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" в адрес Ли Г.Я. извещение об отзыве оферты не поступало.
В период с 25.10.2018 г. по 14.11.2018 г. от иных участников ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" Абрамовой Ю.А., Федотова А.В., в адрес Ли Г.Я., а также и через ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" акцепты оферты Гейкина А.М. не поступали.
Письмом от 19.11.2018 г. ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" уведомило Ли Г.Я. о том, что его действия, направленные на приобретение долей являются незаконными.
Письмом от 17.12.2018 г. ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" уведомило Ли Г.Я. о том, что Гейкин А.М. 25.10.2018 г. вместе с офертой, прислал уведомление о ее отзыве.
В связи с тем, что вышеуказанное письмо было получено истцом, только после получения Гейкиным А.М. и ООО "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" сведений об акцепте оферты, а также в связи с тем, что в его адрес в установленном законом и уставом обществе порядке отзыв оферты не поступал, истец на основании статей 167, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик, согласно представленным в материалы дела отзывам, пояснениям возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений сослался на то, что 25.10.2018 года была удостоверена оферта участника общества Гейкина Александра Михайловича о продаже доли в уставном капитале в размере 25%, номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей, передумав принимать решение Гейкиной Инной Васильевной по доверенности от Гейкина Александра Михайловича был написан отзыв оферты, предоставленный нарочно в общество с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ".
Ответчик, указывал на то, что в адрес истца обществом был направлен отзыв оферты, в связи с чем, заявленные истцом требования считал необоснованными.
15.08.2019 г. от ответчика Гейкина Александра Михайловича в материалы дела поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ ) участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом и не может быть отозвана в течении срока, установленного для ее акцепта.
Согласно п. 5 ст. 21 Закона N 14-ФЗ оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом.
Статьей 21 Закона N 14-ФЗ установлено, что участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом предусмотрен аналогичный срок.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с абзацем вторым п. 11 ст. 21 Закона N 14-ФЗ при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5-7 названной статьи нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, не требуется.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 7.6 Устава общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только без согласия всех участников общества.
Согласно абзацу 4 статьи 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" оферта считается отозванной с момента получения сообщения об отзыве адресатом оферты, определяемого на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако, в материалы дела документы, достоверно свидетельствующие о том, что Ли Г.Я., получил отзыв оферты в срок не позднее дня ее получения обществом, не представлены, указание в Журнале регистрации исходящих документов общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" записи от 25.10.2018 г. о направлении в адрес Ли Г.Я. уведомления от Бочкарева И.В., а также опись вложения к письму, направленному в адрес истца 26.10.2018 г., с указанием наименования предметов: уведомление, оферта, оферта, оферта, не может достоверно свидетельствовать о том, что в адрес истца, действительно был направлен, а также им получен непосредственно отзыв оферты, поступивший в адрес общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" от ответчика.
В связи с чем, на основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта, считает заявленные требования обоснованными.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Ли Гранита Яковлевича удовлетворить.
Признать действительным без последующего нотариального удостоверения договор купли - продажи доли участия в обществе с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" (ОГРН 1142533000433), заключенный между продавцом - Гейкиным Александром Михайловичем и покупателем - Ли Гранитом Яковлевичем, на следующих условиях:
"1.1. Продавец передает в собственность Покупателя долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ" (ОГРН 1 142533000433), составляющую 25 (Двадцать пять) процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей, а Покупатель принимает долю и платит за нее цену, согласованную в п. 2.1 настоящего Договора.
1.2. Сведения об Обществе: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПЕРЕХОД ТУРИЙ РОГ", ИНН/КПП 2530008520/253001001, ОГРН 1142533000433. адрес: Российская Федерация, 692695, Приморский край, Ханкайский район, с. Турий Рог, ул. Пограничная, д. 1, размер уставного капитала составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
1.3. Продавец гарантирует, что:
- другие участники Общества преимущественным правом покупки отчуждаемой доли не воспользовались;
- Общество преимущественным правом покупки отчуждаемой доли не воспользовалось;
- доля или отдельные ее части не находятся под арестом, не являются предметом судебных разбирательств или притязаний иных лиц.
1.4. Доля Продавца переходит к Покупателю с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании настоящего Договора.
1.5. Доля Продавца оплачена Покупателем по цене, указанной в п. 2.1 настоящего Договора до даты заключения настоящего Договора.
1.6. Покупатель уплатил Продавцу цену доли в уставном капитале, указанную в п. 1.1 настоящего Договора, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей до подписания настоящего Договора, путем внесения средств на депозитный счет нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудниковой Татьяны Львовны.
1.7. Все возможные расходы, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, несет Покупатель.
1.8. Покупатель и Продавец обязуются представить Обществу документы и данные, необходимые для государственной регистрации перехода прав собственности на долю, внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании настоящего Договора.
1.9. Продавец обязуется представить Покупателю все документы, подтверждающие соблюдение порядка отчуждения доли, при подписании настоящего договора.
1.10. За невыполнение или ненадлежащее выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.".
Взыскать с Гейкина Александра Михайловича, 12.08.1978 года рождения, место рождения: с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, в пользу Ли Гранита Яковлевича, 07.04.1956 года рождения, место рождения: гор. Фрунзе Киргизской ССР, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
