Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А51-6954/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N А51-6954/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турянской Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростбизнес" (ИНН 5401965936, ОГРН 1165476158660, дата регистрации: 09.09.2016)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461, дата регистрации: 22.11.2002)
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании 4 073 130 рублей 18 копеек
при участии в судебном заседании: от истца - Добряков Р.М. по доверенности от 24.06.2019, паспорт, от ответчика - Саврай Л.А. по доверенности от 24.04.2019, паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростбизнес" (далее - ООО "Ростбизнес", Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" (далее - ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4") с иском о взыскании 4 024 651 рубля 19 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда представителей не направило, в связи с чем, заседание проводиться в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 4 073 130 рублей 18 копеек, составляющих 3 944 449 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 128 680 рублей 91 копейка - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 27.06.2019.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные требования.
Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что Итоговый акт от 25.12.2018 не соответствует условиям пунктов 2.3, 2.4.8 заключенного сторонами договора, поскольку подписан до момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная по договору продукция.
Из материалов дела судом установлено следующее.
01.10.2018 между ФГУП "Главное военно-строительное управление N 4" (далее - Покупатель), и обществом с ограниченной ответственностью "Ростбизнес" (далее - Поставщик) заключен договор поставки N 1618187375002554164000000/933 (Договор).
По условиям договора (пункт 1.1) Поставщик обязан осуществить поставку трубы дренажной (новой), (далее по тексту Продукция) в соответствии со Спецификацией Продукции, прилагаемой к Договору (Приложение N 1).
В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 3 944 449 рублей 27 копеек.
Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания Итогового акта об исполнении Поставщиком договорных обязательств.
В соответствии с условиями договора сторонами подписана Спецификация, в соответствии с которой срок поставки товара установлен в течение 60 календарных дней с момента подачи Заявки, в случае отсутствия заявки - до 31.12.2018.
Во исполнение принятых по договору обязательств ответчик поставил ответчику товар на общую сумму 3 944 449 рублей 27 копеек, что подтверждается УПД N 234 от 98.11.2018 на сумму 2 896 089 рублей 87 копеек и N 240 от 20.11.2018 на сумму 1 048 359 рублей 40 копеек, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
25.12.2018 сторонами подписан Итоговый акт об исполнении Поставщиком обязательств по договору (Приложение N 2).
Также сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым, по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика в пользу истца составила 3 944 449 рублей 27 копеек.
Ввиду не получения от ответчика оплаты за поставленный товар, истец обратился к Покупателю с претензией N 203 от 22.02.2019 с просьбой не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность и начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты, либо предоставить мотивированный ответ с обоснованием причин отказа от оплаты.
Данная претензия оставлена Покупателем без ответа и удовлетворения.
Нарушение ответчиком денежного обязательства оп оплате поставленного товара, явилось основанием для заявления настоящих исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним без замечаний и возражений.
Следовательно, в соответствии с условиями договора, названными положениями закона у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.
Ссылка ответчика на то, что Итоговый акт от 25.12.2018 подписан до момента принятия и оплаты Государственным заказчиком выполненных работ, в составе которых применялась поставленная по договору продукция, не может быть принята судом во внимание, поскольку не имеет документального подтверждения.
В то же время, в материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения Поставщиком обязательств по договору. Все первичные документы подписаны сторонами и оформлены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе Итоговый акт от 25.12.2018.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки.
При указанных обстоятельствах суд не установил оснований для освобождения Покупателя от обязанности оплатить полученный товар.
Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме (с учетом принятого судом уточнения).
В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 128 680 рублей 91 копейка - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 25.01.2019 по 27.06.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростбизнес" 4 073 130 рублей 18 копеек, составляющих 3 944 449 рублей 27 копеек - сумма основного долга, 128 680 рублей 91 копейка - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 27.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 42 978 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
