Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А51-6938/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А51-6938/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" (ИНН 2540041982, ОГРН 1022502267633) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАККА" (ИНН 2536306629, ОГРН 1172536038498) о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 236 793,01 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Цыганкова Е.В., доверенность от 03.06.2019 N21, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" (далее - ООО ПКФ "НВТ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ДАККА" с иском о взыскании суммы задолженности по договору в размере 133 362, 28 рублей, пени в размере 105 431, 16 рублей.
Определением суда от 10.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 133 362,28 руб., пени в общем размере 103 430,73 руб.: за период с 05.05.2018 по 04.02.2019 в размере 16 078,48 руб. (счет-фактура N23467 от 13.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 63 507,02 руб. (счет-фактура N26596 от 27.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 5 396 руб.; за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в размере 18 449,23 руб. (счет-фактура N31366 от 25.05.2018).
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, во исполнение условий которого истцом в адрес ответчика в соответствии со счетами-фактурами поставил товар на общую сумму 133 362,28 руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был подан настоящий иск.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО ПКФ "НВТ" (Поставщик) и ООО "ДАККА" (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю, согласно его заявкам, алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству, в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.
В силу раздела 3 договора стоимость товара определяется на основании сведений, указанных в заявке Покупателя, по ценам, установленным Поставщиком для соответствующего наименования товара, и указывается в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной, направляемые в адрес Покупателя (п.3.1). Оплата товара производится Покупателем не позднее 21 календарного дня с момента принятия товара Покупателем (п.3.2).
Из представленных в материалы дела счета-фактуры N26732 от 27.04.2018, товарно-транспортной накладной N26732 от 27.04.2018, N31366 от 25.05.2018, товарно-транспортной накладной N31366 от 25.05.2018, счета-фактуры N26596 от 27.04.2018, товарно-транспортной накладной N26596 от 27.04.2018, счета-фактуры N23467 от 13.04.2018, товарно-транспортной накладной N23467 от 13.04.2018 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 133 362,28 руб.
Претензии от 10.06.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 133 362,28 руб.. в связи с чем просил перечислить указанную сумму задолженности в 30-дневный срок с даты получения настоящей претензии.
Гарантийным письмом ООО "ДАККА" в лице директора Контарева И.А. гарантировало ООО "ПКФ "НВТ" оплатить долг в размере 155735,31 руб. не позднее 12.06.2018.
Однако, на момент рассмотрения настоящего иска поставленный истцом товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем был заявлен настоящий иск.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Судом установлено, что правоотношения сторон настоящего спора, возникшие из договора поставки, подпадают под правовое регулировании е параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлена счет-фактур N26732 от 27.04.2018, товарно-транспортной накладная N26732 от 27.04.2018, счет-фактура N31366 от 25.05.2018, товарно-транспортная накладная N31366 от 25.05.2018, счет-фактура N26596 от 27.04.2018, товарно-транспортная накладная N26596 от 27.04.2018, счет-фактура N23467 от 13.04.2018, товарно-транспортная накладная N23467 от 13.04.2018 на общую сумму в размере 133 362,28 руб.
Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара на общую сумму 133 362,28 руб.
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 133 362,28 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере в общем размере 103 430,73 руб.: за период с 05.05.2018 по 04.02.2019 в размере 16 078,48 руб. (счет-фактура N23467 от 13.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 63 507,02 руб. (счет-фактура N26596 от 27.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 5 396 руб.; за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в размере 18 449,23 руб. (счет-фактура N31366 от 25.05.2018).
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.3.5 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных п.3.2 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,3 % от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки платежа.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в общем размере 103 430,73 руб.: за период с 05.05.2018 по 04.02.2019 в размере 16 078,48 руб. (счет-фактура N23467 от 13.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 63 507,02 руб. (счет-фактура N26596 от 27.04.2018); за период с 19.05.2018 по 04.02.2019 в размере 5 396 руб.; за период с 16.06.2018 по 04.02.2019 в размере 18 449,23 руб. (счет-фактура N31366 от 25.05.2018).
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 736 руб., исчисленной из суммы удовлетворенных исковых требований, 40 руб. подлежат возврату ООО ПКФ "НВТ" из федерального бюджета как излишне оплаченные.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАККА" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" 236 793,01 руб., в том числе 133 362,28 руб. основного долга, 103 430,73 руб. неустойки, а также 7736 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "НВТ" из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 106 от 04.02.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
