Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-6937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-6937/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Власова Сергея Николаевича к конкурсному управляющему Тройникову Сергею Анатольевичу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью "РАТАДОН", арбитражного управляющего Саломатиной Светланы Юрьевны, об истребовании документов,
при участии в судебном заседании:
от истца: - ;
от ответчика: - лично Тройников С.А. - паспорт;
от третьих лиц: - ;
установил: Истец - Власов Сергей Николаевич, действуя как участник Общества с ограниченной ответственностью "РАТАДОН" (далее Общество), обратился с исковыми требованиями к ответчику - конкурсному управляющему Тройникову Сергею Анатольевичу об обязании ответчика передать истцу учредительные и бухгалтерские документы, печать, свидетельства (о госрегистрации, присвоении ИНН, внесении записей в ЕГРЮЛ), документы по налоговому учету и отчетности, договоры, документы о правах на имущество, материалы судебных дел, иные документы и материалы Общества.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на отсутствие у него всех перечисленных истцом документов и материалов, указывая на отсутствие у истца права требовать передачи ему этих документов и материалов.
Третьи лица иск не оспорили.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.
Из пояснений ответчика, материалов дела следует, что решением арбитражного суда Приморского края от 26.06.2014 по делу N А51-9667/2014 Общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества был назначен ответчик по настоящему делу.
Определением арбитражного суда Приморского края от 13.11.2015 по делу N А51-9667/2014 ответчик по настоящему делу был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением арбитражного суда Приморского края от 10.10.2016 по делу N А51-9667/2014 конкурсным управляющим Общества была назначен третье лицо - Саломатина Светлана Юрьевна.
Определением арбитражного суда Приморского края от 31.03.2017 по делу N А51-9667/2014 производство по этому делу было прекращено.
Доказательства передачи ответчику какого либо из перечисленного истцом спорного по настоящему делу имущества в материалы дела не представлены.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2019 истец является участником Общества, но не является руководителем Общества.
Истец обратился к ответчику с письменным требованием о предоставлении спорных материалов, но данное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Однако, исходя из положений Федерального Закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", включая положения ст. 50 данного Закона, а также в соответствии со ст. 29 Федерального Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" ответчик, не являясь лицом, исполняющим обязанности исполнительного органа Общества, не обязан передавать спорные материалы, документы истцу, как участнику Общества, в отсутствие законно назначенного на должность исполнительного органа, руководителя Общества.
Кроме того, в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательства передачи ответчику какого либо из перечисленного истцом спорного по настоящему делу имущества.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Власова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка