Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А51-6838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А51-6838/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН 2508113752, ОГРН 1132508001097, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2013)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице Находкинского филиала (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)
о взыскании 7 998 078, 03 руб. задолженности за бездоговорное потребление
при участии в заседании: от истца - представитель А.В. Фесюк, доверенность от 17.01.2017 сроком действия 3 года; от ответчика - ведущий юрисконсульт отдела по претензионно-исковой работе Н.В. Братель, доверенность от 29.12.2018 N 36/19 сроком действия до 31.12.2019; главный энергетик К.И. Бурков, доверенность от 15.05.2019 N 449/19 сроком действия до 31.12.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (далее - истец, ООО "ТЭСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в лице Находкинского филиала (далее - ответчик, КГУП "Примтеплоэнерго") о взыскании 7 998 078 руб. 03 коп. бездоговорного потребления.
До начала судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" ссылаясь на то, что данное лицо, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, должно было направит в адрес истца уведомление о прекращении подачи электроэнергии по объекту ФГБОУ ВПО "Дальрыбтуз".
Представитель истца по заявленному ходатайству возразил.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Из анализа указанной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде, в связи с чем принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности.
Заявляя о необходимости привлечения к участию в деле ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в качестве третьего лица, ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора.
Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд пришел к выводу о его необоснованности, поскольку права ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" никоим образом не затрагиваются судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что факт бездоговорного потребления ответчиком за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 электрической энергии, подтвержден материалами дела. Период бездоговорного потребления и расчет задолженности по формуле произведен правильно. Показания прибора учета в данном случае не имеют правового значения.
Кроме того, по мнению ООО "ТЭСК", энергетик А.В. Санников, подписавший акт о неучтенном потреблении от 31.05.2018 без замечаний, действовал от имени юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса (представительство из обстановки). В связи с чем доводы ответчика об отсутствии у данного лица соответствующих полномочий на подписание акта являются необоснованными.
Представители ответчика возразили против удовлетворения исковых требований, настаивая на том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.05.2018 N 001528 недостоверно указано на отсутствие прибора учета. На момент составления акта на спорном объекте был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии N 6N 100676. В этой связи ответчик считает, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен на основании показаний прибора учета.
Кроме того, как полагает КГУП "Примтеплоэнерго", акт от 31.05.2018 не является допустимым доказательством по делу, поскольку в нём указано на присутствие потребителя в лице энергетика Находкинского филиала КГУП "Примтеплоэнерго" А.В. Санникова, полномочия которого на момент составления акта какими-либо документами не подтверждены, доверенность от имени КГУП "Примтеплоэнерго" А.В. Санникову на представление интересов не выдавалась.
Ответчик также указал на отсутствие в акте сведений, необходимых для расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: даты осуществления предыдущей контрольной проверки, что свидетельствует о невозможности проверки расчета стоимости потребленной электрической энергии. Обратил внимание суда на то, что расчет бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный истцом, не подтвержден первичными документами в части тарифа бездоговорного потребления электроэнергии.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2014 Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края издано распоряжение N 528-ри о закреплении на праве хозяйственного ведения за КГУП "Примтеплоэнерго" недвижимого имущества: здание Находкинского профессионального училища N 34 (лит. 1,2- пристройка) общей площадью 3 746,3 кв. м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Юбилейная, д. 2.
На объект права: здание - государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище N 34 г. Находки" общей площадью 3 746,3 кв. м. (лит. 1, 2), расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Юбилейная, д. 2, 20.10.2014 зарегистрировано право хозяйственного ведения КГУП "Примтеплоэнерго", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АВ N 262988.
Сотрудниками ООО "ТЭСК" 31.05.2018 была проведена проверка на объекте: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Находка, ул. Юбилейная, д. 2, в ходе которой установлен факт бездоговорного электропотребления, отраженный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N001528.
В ходе проверки было установлено, на данный объект отсутствует договор энергоснабжения; объект подключен к сетям ООО "ТЭСК" самовольно. Точка подключения объекта: Ру - 0,4 кВ ТП-85. Марка кабеля: ААБ 4x120.
Согласно Правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом МинЭнерго от 20.06.2003 N 242, таблица 1.3.7 данный провод дает 271,4 А.
Акт составлен в присутствии энергетика Находкинского филиала КГУП "Примтеплоэнерго" А.В. Санникова, подписавшего акт без замечаний.
Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен за период с 01.06.2017 по 31.05.2018 и составил 7 998 078 руб. 03 коп.
На основании акта о неучтенном потреблении от 31.05.2018 N 001528 ответчику выставлен счет от 31.05.2018 N 210 на оплату 7 998 078 руб. 03 коп.
Истец направил ответчику претензию от 01.02.2019 N 110 с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление с приложением подробного расчета и счета от 31.05.2018 N 210 на оплату.
Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Порядок расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195, 196 названных Основных положений.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений N 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.
По правилам пункта 196 Основных положений N442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленный в подтверждение факта бездоговорного потребления акт от 31.05.2018 N 001528 с точки зрения вышеприведенных правовых норм, подлежащих применению в данном случае, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям Основных положений N 442 и, соответственно, доказанности факта бездоговорного потребления КГУП "Примтеплоэнерго" электрической энергии.
Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от имени КГУП "Примтеплоэнерго" подписан энергетиком А.В.Санниковым, который присутствовал при производстве проверки и возражений относительно изложенных в акте сведений не привел.
Само по себе обстоятельство, что А.В.Санников не имел оформленную доверенность на осуществление данных действий, не может быть принято судом во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.
В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.
Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.
Факт того, что проверка, результаты которой зафиксированы актом от 31.05.2018 N 001528, проведена с участием энергетика А.В.Санникова, сторонами не оспаривался, равно как и то, что представитель является работником Находкинского филиала КГУП "Примтеплоэнерго".
Напротив, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12 и N 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 402, 182 ГК РФ полномочия подписавшего акт лица явствовали из обстановки. Факт обеспечения сотрудником ответчика представителю сетевой организации доступа к проверяемому объекту может свидетельствовать о наличии обстановки, не дающей разумных сомнений в том, что это лицо действует от имени ответчика как уполномоченное им на участие в проверке.
Учитывая вышеизложенное, в основу судебного акта не могут положены доводы ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении в нарушение установленного законом порядка в отсутствие надлежащего представителя.
Кроме того, отсутствие сведений о дате предыдущей проверки приборов учета и состояния объекта электросетевого хозяйства, где выявлено безучетное потребление, вопреки доводам ответчика, не исключает возможность представления сторонами доказательств, подтверждающих период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Поскольку право хозяйственного ведения на спорный объект зарегистрировано за КГУП "Примтеплоэнерго" 20.10.2014 на основании свидетельства о государственной регистрации права 25-АВ N 262988, а в рассматриваемом случае проверки в течение 1 года не проводились, то необходимость установления дата последней проверки отсутствуют.
Оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд признаёт доказанным факт потребления объектом, находящимся в ведении ответчика, электроэнергии с 01.06.2017 по 31.05.2018 в отсутствие соответствующего договора.
Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен, признан законным и обоснованным.
При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае объем потребленной электроэнергии правомерно определен истцом расчетным способом по пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям с применением определенной в соответствии с Правилами устройства электроустановок допустимой токовой нагрузки для проводов соответствующих марок, факт наличия которых установлен актом от 31.05.2018.
Так, согласно пункту 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:
для трехфазного ввода:
3 x I доп.дл x U ф.ном. x cos (фи) x T
W = ______________________________________
1.5 x 1000
где
Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.
Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;
Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;
cos (фи) - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.
Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.
Соответственно, формула расчета будет такой:
3 (три фазы) * 271,4 А (сила тока) * 0, 22 вольт ( -напряжение в сети-220 вольт) * 0,9 (косинус фи, принимается равным 0, 9 в связи с отсутствием договора энергоснабжения) * 8760 часов = 1412 213,616 квт/часа.
Стоимость = тариф за 1 квтт/час * количество кВт -часов 1 412 213, 616 квтт/часов * 4, 79958 рублей / квттчас= 6 778 032 рубля 23 копейки.
Поскольку данный тариф установлен без НДС, а истец является плательщиком НДС по ставке 18 процентов, соответственно, общая сумма = 1 412 213, 616 квтт/часов * 4, 79958 рублей/квтт/час( тариф, установленный Департаментов по тарифам Приморского края) * 18 % = 7 998 078 руб. 03 коп.
Доводы ответчика о том, что на момент составления акта на спорном объекте был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии N 6N 100676, в связи с чем расчет бездоговорного потребления электроэнергии должен быть произведен на основании показаний прибора учета, подлежат отклонению судом ввиду их безосновательности.
Как уже указывалось, исходя из смысла пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например: потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Действительно, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе потребление электроэнергии не свидетельствует о факте бездоговорного потребления при условии "легализации" своего прибора учета в установленном действующим законодательством порядке.
Вместе с тем, владея спорным объектом в спорный период и являясь ответственным лицом за допуск в эксплуатацию прибора учета в установленном законом порядке, КГУП "Примтеплоэнерго" не приняло мер к введению в оборот своего принимающего устройства в установленном законом порядке.
На момент составления акта договорные отношения между ООО "ТЭК" и КГУП "Примтеплоэнерго" отсутствовали.
Факт того, что ранее между ФГБОУВПО "Дальрыбвтуз" и ООО "Находкинская электросеть" был заключен договор на технологическое присоединение спорного объекта, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Юбилейная, д. 2, а согласно акту технического обследования состояния измерительного комплекса от 26.05.2010 филиала ОАО "ДЭК" Дальэнергосбыт установленный на объекте узел учета N 6N100676 допущен в эксплуатацию, не может являться основанием для вывода о фактически сложившихся отношениях между истцом и ответчиком.
КГУП "Примтеплоэнерго" должно было принять меры к заключению договора энергоснабжения, однако не приняло таких мер своевременно, в связи с чем и указанное поведение не может быть признано судом добросовестным.
Ссылка ответчика на акт от 16.07.2018 осмотра прибора учета N 6N100676, подтверждающий исправность прибора учета, с которого были сняты показания, не имеет правового значения, поскольку указанные действия осуществлены за пределами спорного периода.
Поскольку расчетными приборами учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2011 N 442 года являются только указанные в договоре энергоснабжения приборы учета, в отсутствие договора основания для принятия прибора учета ответчика в качестве расчетного отсутствуют.
Кроме того, согласно акту от 16.07.2018 осмотра электроустановки госповерка прибора учета N 6N100676 произведена в 2006 году, следовательно, на момент бездоговорного потребления данный не соответствовал требованиям к измерениям ввиду пропуска периода поверки- 1 раз в 4 года.
Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку расчетный прибор учета отсутствовал, не был "легализован" ответчиком.
Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушения, выразившиеся в непринятии мер по заключению договора энергоснабжения, проведении поверки прибора учета в установленном законом порядке в целях недопущения безучетного потребления.
Факт бездоговорного потребления электрической энергии и нарушения обязательств по оплате ее стоимости в порядке статьи 65 АПК РФ подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии в понимании положений статьи 1102 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, начисление истцом задолженности за бездоговорное потребление в сумме 7 998 078 руб. 03 коп. суд находит обоснованным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 990 руб. на основании статьи 110 АПК РФ судом относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" 7 998 078 (семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 03 коп. задолженности за бездоговорное потребление, а также 62 990 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" 39 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 02.04.2019 N 351, находящемуся в материалах судебного дела.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
