Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-6828/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-6828/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Кононенко Виктора Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов КПК "ТОС"
в рамках дела по заявлению кредитора - Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, дата государственной регистрации 02.12.1990)
к кредитному потребительскому кооперативу "Тихоокеанский Сберегательный" (ИНН 2536225698, ОГРН 1102536002117, дата государственной регистрации 25.02.2010)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии: Пришедько О.В., паспорт
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контрольный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (далее - должник, КПК "Тихоокеанский Сберегательный", кооператив).
Определением суда от 29.10.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении должника - КПК "Тихоокеанский Сберегательный" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Лучихин Михаил Андреевич.
Определением от 30.11.2017 Лучихин Михаил Андреевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК "Тихоокеанский Сберегательный", новым временным управляющим утвержден Запевалов Евгений Александрович.
Решением суда от 04.06.2019 кредитный потребительский кооператив "Тихоокеанский Сберегательный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" возложено на временного управляющего Запевалова Евгения Александровича до утверждения судом конкурсного управляющего должником.
Определением от 07.10.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК "ТОС" утверждена Никульшина Елена Викторовна, член СРО ААУ "Евросиб".
В арбитражный суд поступило заявление Кононенко Виктора Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов КПК "ТОС" в размере 208 098 руб. 66 коп., из которых 150 000 руб. основного долга и 58 098 руб. 66 коп. процентов.
Конкурсный управляющий согласно письменному отзыву считает, что требования Кононенко В.И. подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.02.2011 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве. Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
- в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
- в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведётся в порядке, установленном статьей 16 Закона, с учётом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Как установлено судом, объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 15.06.2019 N 1029(6582), следовательно, реестр заявленных требований кредиторов должника закрыт 15.08.2019.
Кредитор, согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 16.08.2019. Таким образом, кредитор заявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов. В этой связи требование заявителя подлежит рассмотрению судом.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. В статьях 65, 68 АПК РФ установлено, что кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Из материалов дела следует, что приведенная заявителем сумма задолженности возникла из договора передачи личных сбережений от 26.04.2017 NП-26.4.04.2017, заключенного между Кононенко В.И. и должником, сложилась в связи с ненадлежащим исполнением КПК "ТОС" договорных обязательств, и подтверждается сберегательной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру NУ1006 от 26.04.2017 на сумму 150 000 руб.
В связи с неисполнением обязательств КПК "ТОС" Кононенко В.И. также начислил проценты по договору в размере 58 098 руб. 66 коп.
Суд, проверив расчет процентов, установил наличие арифметических ошибок, при устранении которых признал обоснованной сумму в размере 36 498 руб. 66 коп., исходя периода с 28.04.2017 по 28.10.2019, суммы вклада и 18% годовых, а также судом учитывается получение пайщиком 29.01.2018 процентов в сумме 2 059 руб. 15 коп. и 27.02.2018 - 2 053 руб. 15 коп., что следует из сберегательной книжки.
Как следует из материалов дела, спорная задолженность не взыскивалась в исковом порядке.
В силу пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).
В соответствии с пунктом 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;
2) во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;
3) в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Таким образом, требование кредитора в размере 150 000 руб., признанное судом выше обоснованным и относящееся к основной сумме долга, относится к первой очереди.
Оставшаяся сумма 36 498 руб. 66 коп. - процентов по вкладу, относится к третьей очереди.
Как отмечено выше, требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов.
В соответствии с п. 5 ст. 142 Закона требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
В этой связи требование кредитора в размере 150 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Поэтому, требование Кононеко В.И. в размере 36 498 руб. 66 коп. процентов по вкладу, относящееся к третьей очереди, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 142, 183.26, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Кононенко Виктора Ивановича в размере 150 000 руб. (основной долг по договору передачи личных сбережений от 26.04.2017 NП-26.4.04.2017) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование Кононенко Виктора Ивановича в размере в размере 36 498 руб. 66 коп. процентов по вкладу признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный".
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
