Определение Арбитражного суда Приморского края от 22 ноября 2019 года №А51-6828/2018

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А51-6828/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А51-6828/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н.
ознакомившись с заявлением Сигаевой Людмилы Леонтьевны о включении в реестр требований,
по делу по заявлению кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (ИНН 25362256698, ОГРН 11025360021117, дата государственной регистрации 25.05.2010)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил: Решением суда от 04.06.2019 кредитный потребительский кооператив "Тихоокеанский Сберегательный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" возложено на временного управляющего Запевалова Евгения Александровича до утверждения судом конкурсного управляющего должником.
Определением от 07.10.2019 конкурсным управляющим КПК "ТОС" утверждена Никульшина Елена Викторовна.
В арбитражный суд поступило заявление Сигаевой Людмилы Леонтьевны.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения, поскольку заявителю необходимо обосновать возможность обращения в суд с указанным заявлением.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2019 заявление было оставлено без движения сроком до 13.11.2019.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 183.26 Закона о банкротстве арбитражным управляющим включены требования в реестр под N777.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление Сигаевой Людмилы Леонтьевны.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление и приложенные к нему документы на 8-ми листах, два конверта.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать