Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-6828/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-6828/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Малыгина Андрея Васильевича о включении требования в реестр требований кредиторов КПК "ТОС"
в рамках дела по заявлению кредитора - Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, дата государственной регистрации 02.12.1990)
к кредитному потребительскому кооперативу "Тихоокеанский Сберегательный" (ИНН 2536225698, ОГРН 1102536002117, дата государственной регистрации 25.02.2010)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил:
Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контрольный орган, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" (далее - должник, КПК "Тихоокеанский Сберегательный", кооператив).
Определением суда от 29.10.2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении должника - КПК "Тихоокеанский Сберегательный" введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Лучихин Михаил Андреевич.
Определением от 30.11.2017 Лучихин Михаил Андреевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК "Тихоокеанский Сберегательный", новым временным управляющим утвержден Запевалов Евгений Александрович.
Решением суда от 04.06.2019 кредитный потребительский кооператив "Тихоокеанский Сберегательный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" возложено на временного управляющего Запевалова Евгения Александровича до утверждения судом конкурсного управляющего должником.
Определением от 07.10.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим КПК "ТОС" утверждена Никульшина Елена Викторовна, член СРО ААУ "Евросиб".
20.08.2019 в арбитражный суд направлено заявление Малыгина Андрея Васильевича о включении реестр требований кредиторов задолженности.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.02.2011 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.
Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве. Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
- в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
- в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведётся в порядке, установленном статьей 16 Закона, с учётом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Как установлено судом, объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 15.06.2019 N 1029(6582), следовательно, реестр заявленных требований кредиторов должника закрыт 15.08.2019.
Кредитор согласно почтовому штампу на конверте направил рассматриваемое требование в арбитражный суд только 20.08.2019. Таким образом, кредитор заявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов. В этой связи требование заявителя подлежит рассмотрению судом.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. В статьях 65, 68 АПК РФ установлено, что кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Из материалов дела следует, что заявленная к включению сумма задолженности подтверждена договором передачи личных сбережений от 02.11.2017, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 07.02.2018, 02.11.2017 на общую сумму 145 000 руб.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. В статьях 65, 68 АПК РФ установлено, что кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
Как следует из представленных материалов, спорная задолженность не взыскивалась в исковом порядке, доказательств ее погашения должником, конкурсным управляющим не представлено.
Таким образом, учитывая пункт 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве, требование Малыгина А.В. в размере 145 000 руб., признается судом обоснованным, относящимся к основной сумме долга и подлежащим удовлетворению в составе первой очереди, с особенностями установленными п.5 ст. 142 Закона о банкротстве.
Как отмечено выше, требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов.
В соответствии с п. 5 ст. 142 Закона требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
В этой связи требование кредитора в размере 145 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 142, 183.26, 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Малыгина Андрея Васильевича в размере 145 000 руб. основного долга признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
