Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2019 года №А51-6749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А51-6749/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ПримАгро" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Резчикова Андрея Сергеевича (ИНН 251000010880, ОГРНИП 304251010300056, дата постановки на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя: 10.10.1996, место жительства: 692237, Приморский край, г.Спасск-Дальний, ул.Советская д.116 кв.16) в размере 7 497 998 руб.,
при участии представителя ООО "ПримАгро" - Дзема С.С., паспорт, доверенность от 01.10.2019, диплом ДВС 0471535 от 16.06.2003 р/н 9723.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Резчикова Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.05.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание на 11.07.2019, неоднократно откладывалось.
Определением суда от 17.09.2019 в отношении ИП Резчикова Андрея Сергеевич введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.
15.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ПримАгро" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 7 497 998 руб.
Определением суда от 22.10.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в ходе процедуры конкурсного производства требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ирбис-М" и ИП Резчиковым А.С. был заключен договор поставки товаров (семян сои) согласно следующих документов: универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 60 от 07.12.2016 на сумму 2 639 500 рублей; универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 58 от 14.12.2016 на сумму 1110 000 рублей; универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 3 от 02.02.2017 на сумму 2 435 500 рублей; универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 5 от 06.02.2017 на сумму 952 000 рублей; универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 4 от 07.02.2017 на сумму 953 000 рублей; универсального передаточного документа (счет-фактуры) N 6 от 08.02.2017 на сумму 1 444 700 рублей.
ИП Резчиковым А.С. оплачено товаров на сумму 3 410 000 рублей: согласно платежному поручению N 198 от 15.12.2016 оплачено 800 000 руб.; согласно платежному поручению N 199 от 19.12.2016 оплачено 310 000 руб.; согласно платежному поручению N 214 от 26.12.2016 оплачено 400 000 руб.; согласно платежному поручению N 225 от 30.12.2016 оплачено 400 000 руб.; согласно платежному поручению N 4 от 12.01.2017 оплачено 400 000 руб.; согласно платежному поручению N 7 от 18.01.2017 оплачено 300 000 руб.
07.08.2018 между ООО "Ирбис-М" (Цедент) и ООО "ПримАгро" (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Ирбис-М" уступило ООО "ПримАгро" права требования к индивидуальному предпринимателю Резникову Андрею Сергеевичу в сумме 6 124 700 (Шесть миллионов сто двадцать четыре тысячи семьсот) рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу NА51-19501/2018 с ИП Резчикова А.С. взыскано 6 124 700 руб. основного долга, 906 310,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга в размере 6 124 700 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга проценты начислять на оставшуюся сумму основного долга.
Поскольку задолженность не погашена и в отношении ИП Резчиковым А.С. введена процедура банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку наличие задолженности перед кредитором подтверждено договорами, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем требование кредитора в размере 7 497 998 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования ООО "ПримАгро" в размере 7 497 998 руб., в том числе 6 124 700 руб.- основной долг, 1 373 298 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Резчикова Андрея Сергеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка