Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 января 2020 года №А51-67/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А51-67/2020
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Приморские лесопромышленники" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению акционерного общества "Приморские лесопромышленники" (ИНН 2536008397, ОГРН 1022501286862, дата государственной регистрации: 25.09.2008)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации 26.05.1951)
о признании незаконным решения
установил: акционерное общество "Приморские лесопромышленники" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости от 19.12.2019 по ДТ N 10714030/110917/0001230.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Находкинской таможне взыскивать в бесспорном порядке денежные средства с расчетных счетов АО "Приморские лесопромышленники" и единого лицевого счета во исполнение решения от 19.12.2019 о корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10714030/110917/0001230 до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
В обоснование заявленных обеспечительных мер общество указало, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечет за собой причинение значительного материального ущерба, поскольку таможенному органу предоставлено право списание денежных средств со счетов общества в бесспорном порядке.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть связанными с предметом спора необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучение всех обстоятельств спора.
Поскольку заявитель в достаточной степени не обосновал необходимость обеспечения заявления, не представил доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, принимая во внимание реальную возможность нарушения баланса интересов сторон, при котором защита интересов заявителя может привести к невозможности исполнения таможенным органом своей публичной функции по проведению контроля исполнения таможенного законодательства, в том числе, по возможному взысканию таможенных платежей в сроки и в порядке, установленные действующим таможенным законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь частью 2 статьи 90 статьями 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать акционерному обществу "Приморские лесопромышленники" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Тихомирова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка