Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-6686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-6686/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 091 446 руб. 51 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Мурзина Олега Игоревича (ИНН 250802205793, СНИЛС 067-250-870-71, 15.12.1982 года рожд., урож. г. Находка Приморского края, место жительства: Приморский край, г. Находка, ул. Заводская д. 10 секция 27/2)
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Мурзин Олег Игоревич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.05.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2019 Мурзин Олег Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167(6647) от 14.09.2019.
11.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 1 091 446 руб. 51 коп., из которых: 745 199 руб. 92 коп. - основной долг, 324 345 руб. 46 коп. - проценты, 10 501 руб. 64 коп. - неустойка, 11 399 руб. 49 коп. - госпошлина.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 18.10.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.11.2019.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что 22.09.2015 стороны ПАО "Сбербанк России" и Мурзин О.И. заключили кредитный договор N 96641, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 225 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находки Приморского края от 29.05.2018 по делу N 2-1996/2018 с Мурзина О.И. в пользу Банка взыскано 200 956 руб. 38 коп. задолженности по кредиту, 2 604 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 253 385 руб. 04 коп., в том числе 174 042 руб. 63 коп. - основной долг, 74 428 руб. 83 коп. - проценты, 1 048 руб. 90 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1 259 руб. 90 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 604 руб. 78 коп. - госпошлина.
28.11.2016 стороны ПАО "Сбербанк России" и Мурзин О.И. заключили кредитный договор N 141289, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 235 156 рублей сроком на 60 месяцев под 20,75 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находки Приморского края от 29.05.2018 по делу N 2-1994/2018 с Мурзина О.И. в пользу Банка взыскано 263 146 руб. 41 коп. задолженности по кредиту, 2 915 руб. 73 коп. расходов по уплате госпошлины.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 326 179 руб. 22 коп., в том числе 220 768 руб. 51 коп. - основной долг, 99 613 руб. 42 коп. - проценты, 845 руб. 05 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 036 руб. 51 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 915 руб. 73 коп. - госпошлина.
17.05.2016 стороны ПАО "Сбербанк России" и Мурзин О.И. заключили кредитный договор N 15607, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находки Приморского края от 13.06.2018 по делу N 2-2091/2018 с Мурзина О.И. в пользу Банка взыскано 201 385 руб. 52 коп. задолженности по кредиту, 2 606 руб. 93 коп. расходов по уплате госпошлины.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 252 321 руб. 95 коп., в том числе 168 980 руб. 22 коп. - основной долг, 78 249 руб. 41 коп. - проценты, 946 руб. 06 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 1 539 руб. 33 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 606 руб. 93 коп. - госпошлина.
21.02.2017 стороны ПАО "Сбербанк России" и Мурзин О.И. заключили кредитный договор N 26070, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 121 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,8 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находки Приморского края от 28.06.2018 по делу N 2-2260/2018 с Мурзина О.И. в пользу Банка взыскано 141 493 руб. 72 коп. задолженности по кредиту, 2 014 руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 162 875 руб. 61 коп., в том числе 117 380 руб. 02 коп. - основной долг, 41 767 руб. 64 коп. - проценты, 561 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1 152 руб. 01 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2 014 руб. 94 коп. - госпошлина.
27.02.2017 стороны ПАО "Сбербанк России" и Мурзин О.И. заключили кредитный договор N 28447, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 68 300 рублей сроком на 36 месяцев под 21,45 процентов годовых.
Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой Банк обратился в судебном порядке.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 48 судебного района г. Находки Приморского края от 29.05.2018 по делу N 2-1995/2018 с Мурзина О.И. в пользу Банка взыскано 77 140 руб. 50 коп. задолженности по кредиту, 1 257 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины.
Размер задолженности на дату признания должника банкротом составил 96 684 руб. 69 коп., в том числе 64 028 руб. 54 коп. - основной долг, 30 286 руб. 16 коп. - проценты, 499 руб. 19 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 613 руб. 69 коп. - неустойка на просроченные проценты, 1 257 руб. 11 коп. - госпошлина.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве Мурзина О.И.
Правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 2 главы 42 ГК РФ о кредите. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом, договором, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в заявленном размере.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России"" в размере 1 091 446 руб. 51 коп., в том числе 1 080 944 руб. 87 коп. - основной долг, 10 501 руб. 64 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мурзина Олега Игоревича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка