Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 октября 2019 года №А51-6685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А51-6685/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Ш. Ярмухаметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев материалы дела по заявлению Филипишина Дмитрия Викторовича (09.07.1969 г.р., место рождения: гор. Шкотово-17 Приморского края, ИНН 250824420233, СНИЛС 056-174-911-68) о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Филипишин Дмитрий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.05.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу.
Решением суда от 13.06.2019 Филипишин Дмитрий Викторович признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
30.08.2019 финансовый управляющий должника Гуртовой Максим Федорович обратился в суд с заявлением об истребовании у АО "Альфа Страхование" (115162, г.Москва, ул.Щербакова, 31, стр.б) копий полисов ОСАГО МММ5022512837, МММ5009268788, ХХХ0047001453, ХХХ0046265643, ХХХ0047081627.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании документов ввиду следующего.
В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, о необходимости получения данных сведений для проведения анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.
Из заявления финансового управляющего следует, что финансовый управляющий 25.07.2019 направил запрос в адрес АО "Альфастрахование" с просьбой предоставить копии полисов ОСАГО.
Письмом от 06.08.2019 АО "Альфастрахование" ответило отказом в предоставлении запрашиваемых документов.
Отсутствие указанных документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов из департамента записи актов гражданского состояния Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего Гуртового Д.В. удовлетворить.
Истребовать у АО "Альфа Страхование" (115162, г.Москва, ул.Щербакова, 31, стр.б) копий полисов ОСАГО МММ5022512837, МММ5009268788, ХХХ0047001453, ХХХ0046265643, ХХХ0047081627.
Направить запрашиваемые сведения направить в адрес Арбитражного суда Приморского края с указанием номера дела.
В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ налагается судебный штраф.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка