Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А51-6657/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А51-6657/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Ведомственной Охраны Министерства Транспорта Российской Федерации" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129, дата государственной регистрации 15.10.2002)
к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (ИНН 2531002070, ОГРН 1022501193527, дата государственной регистрации 21.10.1992)
о взыскании 9 443 567 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - Проняев М.М., доверенность от 28.12.2018, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: федеральное государственное унитарного предприятие "Управление Ведомственной Охраны Министерства Транспорта Российской Федерации" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 385 113 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 453 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 395, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору.
Ответчик иск оспорил, представил письменный отзыв, по тексту которого указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, в связи с чем считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с чем судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
22.06.2018 между ФГУП "УВО Минтранса России", как исполнителем, и АО "Торговой порт Посьет", как заказчиком, заключен договор N190-18/ТПП об оказании услуг по защите объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства (далее - спорный договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по защите от актов незаконного вмешательства объекта заказчика: объект транспортной инфраструктуры Угольный терминал АО "Торговый порт Посьет", расположенный по адресу: Россия, Приморский край, Хасанский р-н, пгт. Посьет, ул. Портовая 41, находящийся во временном владении и пользовании/собственности заказчика подразделением транспортной безопасности в соответствии с требования законодательства РФ в области транспортной безопасности (пункт 1.1. спорного договора).
Согласно пункту 2.2.1. спорного договора заказчик обязан принимать и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 4.2. спорного договора оплата услуг исполнителя за месяц производится заказчиком на основании счета в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора. Все денежные обязательства заказчика считаются выполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика, указанного в разделе 12 настоящего договора.
Факт оказания услуг истцом ответчику по спорному договору подтверждается актами N47 от 31.01.2019, N165 от 28.02.2019, N341 от 31.03.2019 на общую сумму 9 385 113 рублей 60 копеек.
12.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по спорному договору.
Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами N47 от 31.01.2019, N165 от 28.02.2019, N341 от 31.03.2019 на общую сумму 9 385 113 рублей 60 копеек.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку истцом представлена в материалы дела претензия от 12.03.2019 N613 с отметкой о вручении последней ответчику 14.03.2019 вх.N 0318-04/779, о фальсификации которой ответчик не заявлял.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 9 385 113 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и взыскании с ответчика 58 453 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 22.04.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверяя расчет процентов, установил, что истцом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 4.2. спорного договора оплата услуг исполнителя за месяц производится заказчиком на основании счета в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего договора. Все денежные обязательства заказчика считаются выполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика, указанного в разделе 12 настоящего договора.
Так, срок исполнения обязанности по оплате услуг заказчиком по акту N47 от 31.01.2019 истекает 04.03.2019, по акту N165 от 28.02.2019 - 01.04.2019, с учетом положения статьи 193 ГК РФ, в связи с чем начисления процентов следует производить с 05.03.2019 и с 02.04.2019 соответственно.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 19 927 рублей 30 копеек, начисленных за период с 05.03.2019 по 22.04.2019.
В удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 38 526 рублей 10 копеек суд отказывает по указанным выше основаниям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Торговый порт Посьет" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Ведомственной Охраны Министерства Транспорта Российской Федерации" 9 405 040 (девять миллионов четыреста пять тысяч сорок) рублей 90 копеек, в том числе 9 385 113 рублей 60 копеек основного долга и 19 927 рублей 30 копеек процентов, а также 38 685 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Торговый порт Посьет" в доход федерального бюджета 31 247 (тридцать одна тысяча двести сорок семь) рублей 00 копеек госпошлины.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление Ведомственной Охраны Министерства Транспорта Российской Федерации" в доход федерального бюджета 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
