Решение Арбитражного суда Приморского края от 22 августа 2019 года №А51-6606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А51-6606/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" (ИНН 6679113421, ОГРН 1186658000484, дата государственной регистрации 10.01.2018)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" (ИНН 2538129460, ОГРН 1092538004041, дата государственной регистрации 25.06.2009)
о взыскании суммы задолженности в размере 92 634 рублей
при участии: от истца - Соколов А.Ю., представитель по доверенности от 05.08.2019 сроком до 31.12.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" о взыскании суммы задолженности в размере 92 634 рублей
Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Производственная компания "Диво".
Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при не явке ответчика и третьего лица в судебное заседание и при отсутствии с их стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции NНФКВЛД0053360949 от 22.08.2018.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Из материалов дела судом установлено следующее.
22.08.2018 между ООО "КАШАЛОТ" (далее - экспедитор) и ООО "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" (далее - грузополуччатель) заключен договор транспортной экспедиции NНФКВЛД0053360949, согласно которому ООО "КАШАЛОТ" приняло на себя обязательство экспедировать груз из г. Нефтекамск, грузоотправитель ООО "Производственная компания "Диво", мест 46/1, вес 1222 кг, объем (м3) 16.368, стоимость 310 000 рублей, грузополучатель ООО "Евростандарт-ДВ", стоимость услуг 92 634 рубля.
19.09.2018 груз получен представителем грузополучателя, о чем в экспедиторской расписке имеется подпись и печать представителя грузополучателя, а также приложена доверенность на право получения товарно-материальных ценностей на имя Лобода Евгения Сергеевича.
В связи с неоплатой ответчиком услуг экспедитора истец направил претензию от 27.11.2018 с требованием оплатить задолженность по договору NНФКВЛД0053360949 в размере 92 634 рубля.
Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности").
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно - экспедиторской деятельности" от 30.06.03 N 87 - ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Из пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.
По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.
Факт оказания истцом услуг по договору NНФКВЛД0053360949 от 27.11.2018, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика 92 634 рубля основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТАНДАРТ-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "КАШАЛОТ" 92 634 рубля задолженности, 3 705 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка