Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А51-657/2019

Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А51-657/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79003_1478900 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС20-10255 г. Москва 14 августа 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Пагольской Дарьи Вадимовны на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020 по делу № А51-657/2019 о её несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л :по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника Арбитражный суд Приморского края 06.11.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Пагольской Д.В., не освободив должника от дальнейшего исполнения обязательств перед одним из кредиторов. Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пагольская Д.В. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, а также изменить определение суда первой инстанции в части её не освобождения от исполнения обязательств перед кредитором. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Не применяя к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед одним из кредиторов, суды руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при получении кредита Пагольская Д.В. предоставила банку заведомо ложные сведения. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Арбитражный суд Дальневосточного округа



Ассоциация "ДМСО"



Межрайонная ИФНС РОССИИ №12 по Приморскому краю



Отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа



Пагольская Дарья Вадимовна



Пагольская Дарья Вадимовна (представитель Чуприянова В.С.)



Пагольская Дарья Вадимовна(представитель Чуприянова В.С.)



Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края



Рудникова Маргарита Михайловна



Управление Росреестра по ПК



Управление ФССП по ПК



ф/у Рудникова Маргарита Михайловна



ФНС России Управление по ПК Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)