Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 августа 2019 года №А51-651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А51-651/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" об отстранении финансового управляющего в рамках дела по заявлению Никуленко Виктора Владимировича (дата рождения: 15.06.1959, уроженец г. Большой Камень, ИНН 250306173537, СНИЛС 121-245-969 31, индивидуальный предприниматель до 09.04.2018, адрес регистрации: Приморский край, г.Большой Камень, ул. Уссурийская, д. 13) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: лица, участвующие, в деле не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением суда от 25.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 25.06.2018) Никуленко Виктор Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кружеленкова Ирина Александровна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018, стр. 156.
Определением от 07.05.2019 Кружеленкова И.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Никуленко Виктора Владимировича, финансовым управляющим должника утвержден Кружеленков Андрей Викторович.
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" 08.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Кружеленковой И.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует, из заявления, требование саморегулируемой организации мотивировано тем, что Кружеленкова И.А. была привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X, а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Федерального закона в отношении административного управляющего.
В силу положений пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что требование об отстранении арбитражного управляющего Кружеленковой И.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Никуленко В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку определением от 07.05.2019 Кружеленкова И.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленных Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка