Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 сентября 2019 года №А51-6506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А51-6506/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455) к Индивидуальному предпринимателю ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ (ИНН 282401422218, ОГРН 316280100061034)
о взыскании задолженности в размере 95 863, 08 руб.
при участии:
стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Островскому Александру Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 81 390,15 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.05.2016 и 14 472,39 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренное договором поставки от 12.05.2016 обязательство по оплате поставленного товара.
Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами Покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим Договором.
В силу п.п. 2.5, 2.6 договора, оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 10 календарных дней со дня передачи товара Покупателю или по факту путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ; подтверждением оплаты поставленного товара является кассовый чек, выданный представителем Поставщика.
Судом установлено, что во исполнение принятых по договору обязательств, истец за период с 20.12.2016 по 30.12.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 81 390, 15 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии товарных накладных NN2112200020/48, 2112300103/48, подписанных ответчиком без замечаний и возражений.
Поскольку оплата по договору не была произведена, 30.08.2017, 10.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 81 390, 15 руб. в рамках спорного договора обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.
В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены товарные накладные NN2112200020/48, 2112300103/48, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара. В указанных документах имеется отметка в получении товара ответчиком, подписи лица, получившего товар и оттиски печати ИП "Островский Александр Иванович".
Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.
Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер основного долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 81 390, 15 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 472, 93 руб. за период с 31.12.2016 по 28.02.2019.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в нарушение требований закона не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором поставки от 12.05.2016, истец правомерно требует взыскания процентов, начисленных за соответствующий период.
Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец начисляет и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 28.02.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что по расчету истца составляет 14 472, 93 рублей.
Расчет, предоставленный истцом, является арифметически верным и подтверждается материалами дела. Аргументированных возражений относительно расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 472, 93 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с Индивидуального предпринимателя Островского Александра Ивановича (ИНН 282401422218, ОГРН 316280100061034) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455) сумму основного долга в размере 81 390 (восемьдесят одна тысяча триста девяносто) рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 472 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка