Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А51-6503/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А51-6503/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Роял Кредит Банк" (ИНН 2703006553, ОГРН 1022700000685, дата регистрации: 14.11.1990, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, юридический адрес: 690068, Приморский край, г.Владивосток, пр-кт 100-летия Владивостока д.155 кв.1 лит.Б, эт.3) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 409 917,76 руб.
по делу по заявлению Волошина Виктора Александровича (05.07.1972 года рождения, уроженца гор. Темрюк Темрюкского района Краснодарского края, ИНН 251109984256, СНИЛС 068-239-281-92, адрес регистрации и фактического проживания: 692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, д. 83, кв. 6)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Волошин Виктор Александрович обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51- 6503/2019.
Решением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 28.05.2019) Волошин Виктор Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 31.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 01.06.2019 N94 стр.160.
АО "Роял Кредит Банк" 19.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 409 917,76 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, последний в отношении требований не возражает, представил доказательства публикации уведомления о получении требования кредитора в ЕФРСБ.
Из материалов дела судом установлено, что Волошин В.А. имеет перед АО "Роял Кредит Банк" задолженность по договору N 0301/01/0400/00867 от 28.02.2013 в размере 146 015,28 руб., из них: основной долг - 109 685,12 руб., проценты - 442,35 руб., пени - 4 960,38 руб., штрафы -28 962,43 руб., комиссия - 1 965,00 руб., задолженность подтверждена судебным приказом N2-2045/2015,выданным судебным участком N88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края; задолженность по договору N 0301/01/0480/00867 от 03.06.2013 в размере 263 902,48руб., из них: основной долг - 162 828,31 руб., проценты - 51 074,17 руб., штрафы - 50 000,00 руб., задолженность подтверждена решением Уссурийского районного суда от 18.08.2015 по делу N 2-6304/2015.
Наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором, возникших в связи с неисполнением кредитного договора N0301/01/0400/00867 от 28.02.2013 и кредитного договора N 0301/01/0480/00867 от 03.06.2013 на общую сумму 409 917,76 руб., в том числе 325 994,95 руб. основной задолженности и 83 922,81 руб. штрафных санкций подтверждено судебным приказом N2-2045/2015,выданным судебным участком N88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края и решением Уссурийского районного суда от 18.08.2015 по делу N 2-6304/2015.
Также в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому дело обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 28.06.2019г. номер сообщения N3905983.
В связи с изложенным, на основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд признает обоснованным требования акционерного общества "Роял Кредит Банк" в размере 409 917,76 руб., в том числе 325 994,95 руб. основной задолженности и 83 922,81 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Волошина Виктора Александровича требования акционерного общества "Роял Кредит Банк" в размере 409 917,76 руб., в том числе 325 994,95 руб. основной задолженности и 83 922,81 руб. штрафных санкций.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
