Решение Арбитражного суда Приморского края от 13 августа 2019 года №А51-6495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А51-6495/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мазуровой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН 2536302536, ОГРН 1172536013407, дата государственной регистрации 12.04.2017)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации 21.06.2007)
третьи лица: Акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока", Управление муниципальной собственности г. Владивостока
о признании незаконным решения
при участии:
от заявителя - не явился, извещен надлежаще,
от ответчика - Ветрова Е.Д. по доверенности от 26.12.2018 N 20/45093,
от АО "КРВД" - Петрищенко О.И. по доверенности от 29.12.2018 N 11/2019
от Управления муниципальной собственности г. Владивостока - Грачева А.Ю. по доверенности от 10.01.2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее - ООО "БРИЗ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, 8, для строительства объекта бытового обслуживания и возложении обязанности на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края рассмотреть заявление от 15.11.2018 с вх. 20-71465 о согласовании предоставления земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, 8.
Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя заявителя, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
От заявителя через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении предмета спора, согласно которого заявитель просит признать незаконным решение Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, д. 8, для строительства объекта бытового обслуживания и обязать Управление муниципальной собственности г. Владивостока рассмотреть заявление ООО "БРИЗ" от 15.11.2018 года с вх. N 20-71465 о согласовании предоставления земельного участка расположенного в г. Владивостоке, в районе ул. Жигура, д. 8, площадью 2500 кв.м., для строительства объекта бытового обслуживания.
В обоснование ходатайства заявитель пояснил, что в соответствии с положениями Закона Приморского края от 18.11.2014 N 497-КЗ (ред. от 06.03.2019) "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края" полномочия департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа с 01.05.2019 переходят к администрации г. Владивостока, что соответствует пункту 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137- ФЗ.
Согласно Постановления Администрации г. Владивостока от 25.04.2019 N 1667 "Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", органом по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, определено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.
В связи с чем заявитель указал, что требования к Департаменту земельных и имущественных отношений в части обязания рассмотреть заявление ООО "БРИЗ" от 15.11.2018 года с вх. N 20-71465 о согласовании предоставления земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, д. 8, для строительства объекта бытового обслуживания не может быть исполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ). Перечень случаев процессуального соучастия является исчерпывающим.
В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, отказывает в его удовлетворении, поскольку УМС г. Владивостока участвует в деле в качестве третьего лица и к участию в деле в качестве соответчика не привлекалось.
Как следует из содержания заявления, общество считает, что отказ Департамента нарушает предоставленное Обществу Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и Гражданским кодексом Российской Федерации право на получение в аренду земельного участка, создает препятствия к осуществлению предпринимательской и экономической деятельности в качестве резидента свободного порта Владивосток.
Указал, что Департамент необоснованно отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, поскольку как следует из геоинформационной системы, размещенной в сети "Интернет", испрашиваемый земельный участок не имеет пересечений с санитарно-защитными зонами предприятий, при этом, Департамент не сообщил границы санитарно-защитной зоны, о которой идет речь в оспариваемом отказе и в связи с чем они образованы.
В части соблюдения процессуального срока на обращение в арбитражный суд, заявитель пояснил, что копия оспариваемого решения была получена обществом почтовой корреспонденцией 07.03.2019, соответственно срок на обращение в арбитражный суд не пропущен.
Представитель Департамента в судебном заседании заявление отклонил по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что поскольку в границах испрашиваемого земельного участка имеются сооружения - металлические гаражи, то указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о невозможности предоставления земельного участка под строительство, т.к. нахождение металлических гаражей на земельном участке будет объективно препятствовать осуществлению строительства объекта бытового обслуживания. Ответчик указал, что данное обстоятельство было также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-6136/2018.
Кроме того, ответчик указал, что согласно представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в непосредственной близости от границ испрашиваемого земельного участка (20-30 м) расположены жилые дома по ул. Аллилуева, д. 3 и д 5, а также к границам земельного участка примыкают детская и спортивная площадки, что влечет невозможность предоставления земельного участка исходя из нормы, установленной пунктами 5.1, подпунктом 6 пункта 7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенные в действие постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74.
Изложенное, по мнению Департамента, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.
В части соблюдения со стороны заявителя срока на обращение в арбитражный суд ответчик возражений не выразил.
Представитель "Корпорация развития Дальнего Востока" поддержал позицию ООО "БРИЗ" по основаниям, изложенным обществом.
Из материалов дела судом установлено, что ООО "БРИЗ" 16.08.2017 зарегистрировано в качестве резидента свободного порта Владивосток, о чём в Реестр резидентов внесена запись за регистрационным номером 25000000276 и выдано соответствующее свидетельство.
Согласно пункту 1.1. соглашения от 15.08.2017 N СПВ-276/17 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток ООО "БРИЗ", резидент принял на себя обязательство по реализации инвестиционного проекта в период с 2017 по 2015 "Строительство объектов бытового обслуживания населения и торгового назначения на территории г. Владивостока.
В целях реализации соглашения от 15.08.2017 N СПВ-276/17 ООО "БРИЗ" обратилось в Департамент с заявлением вх N 20-71465 от 15.11.2018 о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: г. Владивосток, ул. Жигура, д. 8.
Решением от 13.12.2018 N 20/43479 Департаментом было отказано ООО "БРИЗ" в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: г. Владивосток, ул. Жигура, д. 8.
Копия данного решения была направлена Департаментом 07.03.2019, о чем свидетельствует копия почтового конверта, представленная заявителем в материалы дела.
Не согласившись с решением Департамента, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО "БРИЗ" в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов.
Так, в соответствии с пунктом 33 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток.
Материалами дела подтверждается, что ООО "БРИЗ" является резидентом свободного порта Владивосток, следовательно, имеет право на заключение договора аренды земельного участка на территории свободного порта Владивосток без проведения торгов с учетом соблюдения необходимой процедуры предоставления таких земельных участков.
Согласно части 1 статьи 39.14 предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в определенном названной статьей порядке и включает в себя, в том числе подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать, и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со статьей 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 8 статьи 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
Приказом Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 31.08.2017 N 139 утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги "Предоставление земельных участков, находящихся в ведении или собственности Приморского края, резидентам свободного порта Владивосток".
Названный регламент определяет состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, при осуществлении департаментом полномочий по предоставлению государственной услуги, а также, порядок взаимодействия между структурными подразделениями департамента, взаимодействие департамента с заявителями, органами государственной власти и органами местного самоуправления при предоставлении государственной услуги.
Согласно пункту 7 регламента в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка Департамент принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ или в соответствующем Законе Приморского края, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Закон Приморского края от 03.06.2015 N 638-КЗ "О реализации отдельных полномочий органами исполнительной власти Приморского края, органами местного самоуправления, уполномоченными на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности" устанавливает, в том числе основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предварительном согласовании предоставления земельного участка, предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии которых орган исполнительной власти Приморского края, орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, принимает соответствующее решение об отказе.
Согласно пункту 6 части 2 указанного Закона уполномоченный орган принимает решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, а также при наличии хотя бы одного из следующих оснований, а именно расположение на земельном участке объектов недвижимого имущества, правообладателем которых заявитель не является.
Согласно п. 2.1 СанПин 2.2.1/2.1,1.1200-3 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", введенным в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74 (далее - СанПин):
- санитарные разрывы - расстояние от источника химического, биологического и/или физического воздействия, уменьшающее эти воздействия до значений гигиенических нормативов (далее).
- санитарно-защитная зона - специальная территория с особым режимом использования, устанавливаемая в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.
Санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Пунктом 6 статьи 7.1.12 СанПин установлено, что отдельно стоящие гипермаркеты, супермаркеты, торговые комплексы и центры, предприятия общественного питания, мелкооптовые рынки, рынки продовольственных и промышленных товаров, многофункциональные комплексы должны иметь санитарно-­защитную зону размером 50 м.
Согласно пункта 5.1 СанПин в санитарно-защитной зоне не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома, спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.
Как установлено судом, отказывая обществу в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, а также в утверждении схемы расположения земельного участка, Департамент исходил из того, что в непосредственной близости от границ испрашиваемого земельного участка (20-30 м) расположены жилые дома по ул. Аллилуева, д. 3 и д 5, детская площадка, спортивная площадка, а также нахождение части испрашиваемого земельного участка площадью 1 531 кв.м в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.
При таких обстоятельствах, с учетом необходимости установления в соответствии с пунктом 6 статьи 7.1.12 СанПин санитарно-­защитной зоны размером 50 м, суд приходит к выводу о невозможности размещения на спорном земельном участке объекта бытового обслуживания.
Кроме того, исходя из пояснений лиц, участвующих в деле и представленных доказательств, судом установлено, что на испрашиваемом земельном участке находятся металлические гаражи, вместе с тем документы или сведения, подтверждающие право собственности на указанные объекты обществом представлены не были.
Факт наличия объектов на спорном земельном участке установлен в результате выездной проверки КГКУ "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" и подтвержден письмом от 18.12.2018, приложенной к нему фототаблицей, а также усматривается из схемы расположения земельного участка, составленной КГКУ "УЗИ".
В силу положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Государственной регистрации в ЕГРП подлежат вещные права на те объекты материального мира, которые по своим свойствам являются недвижимыми вещами, вступившими в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав. При этом порядок регистрации самостоятельных объектов и объектов вспомогательного назначения различен.
Доказательств соответствия указанным признакам выявленных на спорном участке объектов, равно как, и подтверждающие регистрацию права собственности либо иного права на данные объекты в установленном порядке, в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, общество поданным заявлением в Департамент инициировало утверждение схемы спорного земельного участка для цели строительства объекта бытового назначения, что предполагает отсутствие на большей части такого участка каких-либо объектов (построек), затрудняющих или исключающих возможность использования земельного участка в соответствии с целевым назначением.
При этом, предметом арендных отношений может выступать земельный участок, свободный от прав и имущества третьих лиц.
В силу требований статей 606, 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество (земельный участок) в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.
Таким образом, в зависимости от цели предоставления испрашиваемого заинтересованным лицом земельного участка его фактическое состояние должно обеспечивать реальную возможность использования такого участка по назначению в соответствии с условиями заключаемого договора аренды.
В этой связи размещение на спорном участке металлических гаражей объективно будет препятствовать строительству на этом участке планируемого заявителем объекта.
Муниципальным правовым актом города Владивостока от 10.05.2006 N 30-МПА "Положение о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, сноса самовольных построек и переноса иных объектов на территории города Владивостока", принятым Думой г. Владивостока 05.05.2006, урегулированы отношения, связанные с выявлением и освобождением самовольно занятых земельных участков, выявлением и сносом самовольных построек, переносом иных движимых объектов на земельных участках, находящихся на территории города Владивостока.
В силу изложенного, до разрешения вопроса в установленном законом порядке относительно находящихся на территории испрашиваемого заявителем спорного участка иных хозяйственных объектов размещение объекта капитального строительства на спорном земельном участке не представляется возможным, а значит, формирование земельного участка с целью последующего представлению его в аренду в данной ситуации являлось бы преждевременным.
Факт нахождения на спорном земельном участке металлических гаражей также установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2018 по делу NА51-6136/2018. Доказательств того, что на момент вынесения оспариваемого решения участок был освобожден от данных объектов, заявителем не предусмотрено. Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют об обратном.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка, также для утверждения схемы расположения испрашиваемого участка, и, следовательно, не усматривает предусмотренной нормами главы 24 АПК РФ возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку принятое Департаментом решение в целом не привело к нарушению прав и законных интересов Общества.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).
Таким образом, установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 201 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования Общества о признании незаконным решения Департамента об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением: г. Владивосток, ул. Жигура, д. 8.
В связи с этим у суда отсутствуют основания для понуждения Департамента повторно рассмотреть заявление от 15.11.2018 N 20-71465 о согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, 8.
Поскольку в удовлетворении требований обществу было отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "БРИЗ" в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г.Владивосток, в районе ул. Жигура, 8, для строительства объекта бытового обслуживания и возложении обязанности на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края рассмотреть заявление от 15.11.2018 с вх. 20-71465 о согласовании предоставления земельного участка и утвердить схему расположения земельного участка ориентировочной площадью 2500 кв.м., месторасположение: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, 8, проверенного на соответствие Земельному кодексу РФ.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Беспалова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка