Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А51-6464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А51-6464/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к Государственному учреждению культуры "Владивостокский Дом офицеров Тихоокеанского флота" о взыскании 119 300 рублей,
установил: Истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее РАО) обратился с исковыми требованиями к ответчику - Государственному учреждению культуры "Владивостокский Дом офицеров Тихоокеанского флота" о взыскании 119 300 рублей штрафа, начисленного в соответствии с п. 2.3 заключенного сторонами лицензионного соглашения N 136 о публичном исполнении обнародованных произведений (для Концертных залов, Дворцов и Домов культуры, Домов офицеров, Дворцов спорта, клубов и центров досуга) от 12.12.2007 (далее лицензионное соглашение) за нарушение срока предоставления документации в период январь 2018 года - сентябрь 2018 года за период всего с 12.02.2018 по 22.10.2018.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 29.05.2019 согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 10.07.2019 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в арбитражный суд 04.06.2019.
Из материалов дела следует, что 12.12.2007 истцом, как обществом, и ответчиком, как пользователем, было заключено лицензионное соглашение N 136 о публичном исполнении обнародованных произведений (для Концертных залов, Дворцов и Домов культуры, Домов офицеров, Дворцов спорта, клубов и центров досуга), согласно п. 1.2 которого общество, уполномоченное надлежащим образом российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями, на управление их имущественными правами на коллективной основе, предоставляет пользователю на условиях лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение входящих в репертуар общества обнародованных произведений.
В силу п. 2.2 лицензионного соглашения не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца пользователь обязуется предоставлять обществу для составления расчетного листа сведения о полученных в течение прошедшего месяца суммах валового сбора (при платном входе), суммах вознаграждения исполнителям (при бесплатном входе), либо иные сведения необходимые для начисления авторского вознаграждения, а также заверенную им программу-рапортичку с названиями фактически исполнявшихся в течение прошедшего периода произведений, с фамилиями и инициалами их авторов.
В соответствии с п. 2.3 лицензионного соглашения за нарушение установленного п. 2.2 лицензионного соглашения срока представления документации пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию штраф в размере 100 рублей за каждый просроченный день, что не освобождает пользователя от выполнения его обязательств по лицензионному соглашению в полном объеме.
Спорная по настоящему делу сумма штрафа, начисленного истцом за нарушение установленного п. 2.2 лицензионного соглашения срока представления документации, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.
Доказательства представления ответчиком истцу документации за спорный период в соответствии с условиями лицензионного соглашения на момент рассмотрения настоящего дела не представлены.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
На основании Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 N 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08 РАО аккредитована в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.6.18. Устава РАО предъявляет от своего имени или от имени деятелей культуры требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление на коллективной основе, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет требования также от имени неопределенного круга лиц для защиты прав, управление которыми осуществляет РАО.
В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию (п. 1 ст. 1237 ГК РФ).
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Согласно приказу Минкультуры России от 15.08.2013 N 1164 "О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции" (Свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 г. N МК-01/13) РАО продолжает являться организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренным подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ.
В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 1235, п. 1 ст. 1237, п. 2.2 лицензионного соглашения нарушил срок исполнения обязательства по представлению документации в период январь 2018 года - сентябрь 2018 года, истец на основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 2.3 лицензионного соглашения вправе требовать взыскания с ответчика начисленного штрафа за период всего с 12.02.2018 по 22.10.2018 в сумме 119 300 рублей в судебном порядке.
Расчет спорной суммы штрафа арбитражным судом проверен и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы штрафа по настоящему делу отсутствуют.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании штрафа расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Государственного учреждения культуры "Владивостокский Дом офицеров Тихоокеанского флота" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 123 879 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей, в том числе 119 300 рублей штрафа в соответствии с п. 2.3 лицензионного соглашения N 136 о публичном исполнении обнародованных произведений (для Концертных залов, Дворцов и Домов культуры, Домов офицеров, Дворцов спорта, клубов и центров досуга) от 12.12.2007 за нарушение срока предоставления документации за январь 2018 года - сентябрь 2018 года за период с период всего с 12.02.2018 по 22.10.2018, 4 579 рублей расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
