Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А51-6435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А51-6435/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)
к управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - Мусаткина Я.А. по доверенности от 01.10.2018, достоверение,
от ответчика - Смоленков В.О. по доверенности от 10.01.2019, удостоверение.
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к управлению муниципальной собственности г.Владивостока о взыскании 1085450,04 руб. основного долга за октябрь - декабрь 2018 года.
Истец в судебном заседании требования уточнил исковые требования, просит взыскать 17121,33 руб. основного долга за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.
Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
АО "ДГК" осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за нее на территории Владивостокского городского округа с 01.01.07 г.
С целью реализации указанных задач АО "ДГК" подает тепловую энергию и горячую воду на объекты г. Владивостока, в том числе на спорные нежилые помещения ответчика, расположенные по адресам: г. Владивосток ул. Беляева, д. 7.
25.10.2018 г. ответчику была направлена оферта договора, в подтверждение данного факта имеется сопроводительное письмо в УМС от 25.10.2018 г., а также письмо истца о направлении протокола согласованных разногласий к договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.11.2018 г.
До настоящего времени прокол урегулированных разногласий к договору теплоснабжения со стороны УМС г. Владивостока не подписан.
Во исполнение действующего законодательства АО "ДГК", в период октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г. произвело отпуск тепловой энергии на вышеуказанные объекты абонента и выставило к оплате счета - фактуры на сумму 17121,33 руб.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
На момент предъявления исковых требований в суд сумма задолженности не оплачена.
В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания своего имущества, которое выражается, в том числе, и во внесении коммунальных платежей.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: "В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее:
"Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".
Применяемые при расчетах тарифы установлены постановлением Департамента по тарифам ПК.
В силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N30 от 17.02.1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям Энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с управлению муниципальной собственности г.Владивостока в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 17121,33 руб. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 21855 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N5466 от 20.03.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
