Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А51-6413/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А51-6413/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
р рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" (ИНН 2536283548, ОГРН 1152536004950, дата государственной регистрации 29.04.2015)
к обществу с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" (ИНН 2508063861, ОГРН 1042501603913, дата государственной регистрации 21.04.2004)
о взыскании 986 614 рублей 73 копеек
при участии в заседании:
от истца - Хоментовский С.П., доверенность от 01.10.02018, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" (далее - ответчик) о взыскании 986 614 рублей 73 копеек задолженности по договору N41 от 30.12.2015.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство в отсутствие извещенного ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, а заявленный размер исковых требований составляет 986 614 рублей 73 копейки.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
30.12.2015 между ООО "Восточный Лоцман", как лоцманом, и ООО "МА "Русмарин", как заказчиком, заключен договор N41 на лоцманском обслуживание судов (далее - спорный договор), по условиям которого лоцман обязуется по заявкам заказчика оказывать лоцманские услуги судам (иным плавучим объектам), находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц.
Место оказания услуг - порт Владивосток с входящими в него бухтами и проливами (п. 1.4. спорного договора).
Согласно пункту 2.2 договора лоцман оформляет лоцманскую квитанцию, подтверждающую факт выполнения лоцманской проводки и в течение пяти рабочих дней после оказания услуги предоставляет ее заказчику вместе со счет-фактурой.
Пункты 3.2, 4.1. спорного договора предусматривают, что заказчик оплачивает услуги 100 % авансовых платежей согласно предварительному счету лоцмана согласно представленной заявке по каждому судну отдельно.
В соответствии с пунктом 4.1. спорного договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента вручения счет-фактуры.
В приложении N 1 к спорному договору стороны согласовали ставки на лоцманское обслуживание.
Согласно пункту 4.3. спорного договора основанием для выставления счет-фактуры заказчику по оказанным лоцманским услугам и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является лоцманская квитанция, подписанная со стороны заказчика - капитаном судна (владельцем плавучего объекта).
Истец указал, что в период с декабря 2015 года по апрель 2017 года оказывал ответчику лоцманские услуги на сумму 986 614 рублей 73 копейки и представил в подтверждение факта оказания услуг лоцманские квитанции за указанный период, подписанные капитанами судов.
28.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.
Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 986 614 рублей 73 копейки подтверждается представленными в материалы дела лоцманскими квитанциями, подписанные капитанами судов, и актами за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В порядке статьи 65 АПК РФ ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности по спорному договору не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 986 614 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морское Агентство "Русмарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Лоцман" 986 614 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 73 копейки основного долга, а также 22 732 (двадцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
