Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А51-6410/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А51-6410/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)
к индивидуальному предпринимателю Кирилюк Инне Ивановне (ИНН 253703260943, ОГРНИП 304253735100197, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2004)
о взыскании 9 348, 86 рублей
при участии в заседании: стороны - не явились, извещены надлежаще;
установил: Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кирилюк Инне Ивановне (далее - ответчик, предприниматель, предприниматель И.И. Кирилюк) о взыскании задолженности в размере 9 348 руб. 86 коп., в том числе: 9 265 руб. основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, пени за период с 13.12.2018 по 28.02.2019 в размере 83 руб. 86 коп., а также пени, насчитанные с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 506 руб. 14 коп. (октябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.03.2019 на сумму задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/3000 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.04.2019 на сумму задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 24.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в нём своих представителей не направили. От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
От истца 08.07.2019 в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в связи с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,50%). Просит взыскать с предпринимателя задолженность в размере 9 346 руб. 15 коп., в том числе: 9 265 руб. основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 81 руб 15 коп. пени за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, а также пени, насчитанные с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 506 руб. 14 коп. (октябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.03.2019 на сумму задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/3000 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.04.2019 на сумму задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "ДГК" в лице структурного подразделения "Приморские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и предпринимателем И.И. Кирилюк (абонент) 21.01.2010 был заключен договор N 6614-В на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - договор). Дополнительным соглашением от 01.09.2011 номер договора был изменен на 5/1/02314/6614.
По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду (п. 1.1 договора).
В соответствии с заключенным договором тепловая энергия поставляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 231. Объект принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2006 серии 25-АА N 780064.
Во исполнение обязательств по договору АО "ДГК" в период октябрь декабрь 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объект предпринимателя на общую сумму 9265 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей АО "ДГК".
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, на основании которых теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на общую сумму 9 265 руб., которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.01.2019 N 601-5-5-98/2 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения предпринимателем согласно условиям договора тепловой энергии в период октябрь-декабрь 2018 года подтвержден материалами дела.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
В связи с тем, что ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и положения статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 9265 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 81 руб. 15 коп. за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период октябрь-декабрь 2018 года, в размере 81 руб. 15 коп. с 13.12.2018 по 28.02.2019.
Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга суд также удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилюк Инны Ивановны в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) руб. 15 коп., в том числе: 9 265 руб. основного долга за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 81 руб. 15 коп. пени за период с 13.12.2018 по 28.02.2019, а также пени, насчитанные с 01.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, из которых: с 01.03.2019 по день фактической оплаты задолженности на сумму задолженности в размере 506 руб. 14 коп. (октябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.03.2019 на сумму задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/3000 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.03.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 3 444 руб. 42 коп. (ноябрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, с 01.03.2019 по 10.04.2019 на сумму задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 5 314 руб. 44 коп. (декабрь 2018 года) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, и 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
