Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-6318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-6318/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Попова Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Деруновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2019 года дело по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации 04.02.2004)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации 09.02.2000)
третье лицо: Управляющая компания "Меридиан" (690002, г.Владивосток, Океанский проспект, 13, "В" офис 501/1),
о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2019 по делу N2/06-2018 и предписания от 17.01.2019 N2/06-2018 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства,
при участии в заседании:
от заявителя - Сердюк Ю.Е.,
от ответчика - Москальцов А.Ю.,
от третьего лица - Горелова Н.А.,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитажный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - ответчик, управление) о признании незаконным и отмене решения от 17.01.2019 по делу N2/06-2018 и предписания от 17.01.2019 N2/06-2018 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях, полагает, что антимонопольным органом не верно определены предельные сроки отбора проб.
Управление, возражая против заявленных требований, представило отзыв на заявление, дополнительные пояснения, доводы которых поддержаны представителем в судебном заседании, считает оспариваемые решение и предписание законными и обоснованными.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управляющая компания "Меридиан" (далее - Управляющая компания) в представленном письменном отзыве на заявление и дополнительных пояснениях поддержала правовую позицию Управления, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что 30 января 2018 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю поступило обращение ООО "УК "Меридиан" (далее - Абонент) на действия КГУП "Приморский водоканал", в котором, в частности, указывается, что 21.05.2013 между ним и Предприятием был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (абонент N 6561).
В соответствии с п/п е). п. 16 Договора, ООО "УК "Меридиан" обязано вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
В рамках договорных отношений, инспекцией абонентского отдела Предприятия 18.01.2017 был произведен отбор пробы смешанных хозяйственно - бытовых и производственных сточных вод, согласно акту отбора пробы N6561. Результат исследования проб зафиксирован протоколом исследования воды N66 от 26.01.2017, в соответствии с которым "в пробе по исследуемым показателям регистрируются 4 (четыре) превышения нормативов".
С января 2017 года Предприятием ежемесячно выставляются Абоненту счета на оплату за сброс сточных вод с превышением норм предельно - допустимых концентраций (далее - ПДК), которые оплачиваются Абонентом ежемесячно.
Вместе с тем, по мнению ООО "УК "Меридиан", данные начисления производятся со стороны Предприятия необоснованно и по этой причине в адрес КГУП "Приморский водоканал" 14.12.2017 была направлена претензия (вх. N 17-25477 от 28.12.2017).
В претензии указывалось, что расчет платы за сброс сточных вод с превышением норм ПДК по истечении 3-месячного срока (с апреля 2017 года по настоящее время) с момента обнаружения нарушения (январь 2017 года) является необоснованным. Данные действия, по мнению Абонента, противоречат пункту 123 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, на этом основании полагает незаконным и выставление со стороны КГУП "Приморский водоканал" счетов в адрес ООО "УК "Меридиан" на сумму 666 812 рублей 94 копейки за период (апрель - ноябрь 2017 года).
Абонентом было предложено Предприятию произвести перерасчет за период с апреля по ноябрь 2017 года, то есть за период, превышающий 3 (три) календарных месяца с момента обнаружения нарушения, зафиксированного Протоколом и зачесть сумму в размере - 666 812 рублей 94 копейки в счет оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года и последующие месяцы.
Однако, в ответе на претензию (исх.N//17/90 от 10.01.2018) КГУП "Приморский водоканал" указало, что:
- периодичность отбора проб сточных вод для выставления счетов на оплату за сброс сточных вод с превышением норм предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах не может быть реже 1 раза в год (пункты 6,7 "Правил осуществления контроля и свойств сточных вод", утвержденных постановлением Правительства РФ N525 от 21.06.2013), а периодичность отбора проб не реже 3 календарных месяцев установлена для выставления счетов на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения;
- пункт 123 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013, регулирует порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а не порядок отбора проб сточных вод.
В своем обращении ООО "УК "Меридиан" просило Управление признать действия КГУП "Приморский водоканал" нарушающими установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования, путем необоснованного начисления и взимания с него платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, превышающие 3-месячный срок с момента отбора контрольной пробы, что, по мнению Абонента, ущемляет его интересы, является злоупотреблением доминирующим положением и нарушает пункт 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Помимо этого, заявитель просил выдать в адрес Предприятия предписание о прекращении злоупотребления доминирующим положением и устранении нарушения антимонопольного законодательства путем возврата ООО "УК "Меридиан", излишне уплаченную сумму в размере - 714 516,66 рублей за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.
Оценив представленные документы, посчитав, что в период с 01.04.2017 по 31.12.2017 КГУП "Приморский Водоканал", в нарушение порядка ценообразования, установленного пунктом 123 Правил N644 начисляло и взимало с ООО "УК "Меридиан" плату за сброс сточных вод с превышением норм ПДК на общую сумму - 714 516,66 рублей, приказом УФАС России по Приморскому краю от 04.04.2018 N145 возбуждено дело N 2/06-2018 по признакам нарушения КГУП "Приморский водоканал" части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", путем необоснованного начисления и взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды, превышающие 3 -месячный срок с момента отбора контрольных проб.
Управлением было вынесено определение от 05.04.2018 о назначении дела N2/06-2018 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению, согласно которому были обозначены дата, время и место рассмотрения настоящего дела, а именно: 23 мая 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, кабинет 446.
В качестве Заявителя к участию в деле привлечено ООО "УК "Меридиан" (Океанский проспект, 131 "В", офис 501/1, г. Владивосток, 690002), а в качестве Ответчика по делу - КГУП "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ул. Центральная, 5, Приморский край, Шкотовский район, п. Штыково, 692841, почтовый адрес: ул. Некрасовская, 122, г. Владивосток, 690088).
В ходе подготовке к рассмотрению дела, сторонами были предоставлены в адрес Управления письменные пояснения и документы в обоснование своих позиций.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", перед окончанием рассмотрения дела при установлении в действиях Ответчика факта нарушения антимонопольного законодательства, Комиссией было подготовлено заключение об обстоятельствах дела от 27.11.2018 N2/06-2018, в соответствии с которым в действиях КГУП "Приморский водоканал" усматривается нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в злоупотреблении своим доминирующим положением путем осуществления действий по неправомерному начислению и взиманию платы за превышение норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за периоды, превышающие 3-месячный срок с момента отбора контрольных проб, результатом которых является ущемление интересов ООО "УК "Меридиан" в части несения дополнительных финансовых расходов на оплату выставленных Предприятием счетов.
По результатам рассмотрения всех обстоятельств дела, письменных пояснений сторон, документов, Комиссия решением от 17.01.2019 по делу N2/06-2018 признала в действиях КГУП "Приморский водоканал" факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", выразившегося в злоупотреблении своим доминирующим положением путем осуществления действий по неправомерному начислению и взиманию платы за превышение норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах за периоды, превышающие 3-месячный срок с момента отбора контрольных проб, результатом которых является ущемление интересов ООО "УК "Меридиан" в части несения дополнительных финансовых расходов на оплату выставленных Предприятием счетов.
Одновременно, с учётом вышеизложенного обстоятельства, Комиссия в соответствии со статьями 50 и 51 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" пришла к выводу о наличии правовых оснований для выдачи КГУП "Приморский водоканал" обязательного к исполнению предписания от 17.01.2019 N2/06-2018 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, согласно которому КГУП "Приморский водоканал" в течение 30 дней с момента получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в части злоупотребления своим доминирующим положением, выразившимся в начислении и взимании с ООО "Управляющая компания "Меридиан" платы за превышение норм предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах за период, превышающий 3-х месячный срок с момента отбора контрольных проб, путём осуществления перерасчёта неправомерно начисленной для ООО "Управляющая компания "Меридиан" за период с апреля по декабрь 2017 года (т.е. за период, превышающий 3 календарных месяца с момента обнаружения нарушения, зафиксированного в Протоколе исследования воды N 66 от 26.01.2017) платы за превышение норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах и зачёта полученной денежной суммы в счёт оплаты Обществом оказываемых Предприятием услуг водоснабжения и водоотведения в последующие расчётные периоды.
Несогласие КГУП "Приморский водоканал" с решением антимонопольного органа и вынесенным в его адрес предписанием, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с пунктами и 4 статьи 22 Федерального закона РФ от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль по соблюдению хозяйствующими субъектами антимонопольного законодательства, а также предупреждает монополистическую деятельность.
Вменяемое антимонопольным органом нарушение законодательства выражается в нарушении КГУП "Приморский водоканал" пункта 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно: установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем необоснованного начисления и взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды, превышающие 3-месячный срок с момента отбора контрольных проб.
Главой 5 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.
Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644),
В силу п. 25 указанных Правил N644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
В соответствии с подп. "и" п. 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (подп. "в" и "г" п. 36 Правил N 644).
Таким образом, все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными Правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.
Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно пункту 5 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 22.01.2008 N7-пг, размер платы за превышение допустимых концентраций в сточных водах абонента, сбрасываемых в систему канализации, определяется исходя из объема и концентрации загрязняющих веществ (от двукратного до пятикратного размера действующего тарифа).
Согласно пункту 8 Постановления Губернатора Приморского края от
22.01.2008 N7-пг, объем сточных вод, за который взимается повышенная плата при превышении установленных нормативов на водоотведение, исчисляется при превышении допустимых концентраций - по фактически зарегистрированному объему водоотведения за период со дня предыдущего контроля состава сточных вод до устранения и получения результатов нового контроля.
Пунктом 136 Правил N644 установлено, что нормативы водоотведения устанавливаются органами местного самоуправления.
Таким нормативным актом на территории Владивостока является постановление администрации города Владивостока от 22.03.2013 N755 "Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в городскую канализацию Владивостокского городского округа".
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 N525 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в пункте 7 настоящих Правил, и не может быть реже 1 раза в год.
Таким образом, обоснованными являются начисления платы ООО "УК "Меридиан" за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ за январь-декабрь 2017 года, на основании акта отбора проб от 18.01.2017.
Довод УФАС по Приморскому краю о том, что после выявления факта нарушения ПДК загрязняющих веществ организация, осуществляющая водоотведение (КГУП "Приморский водоканал"), должна была увеличить частоту контроля в три раза (провести следующий отбор через 3 месяца) является необоснованным, поскольку действующее законодательство устанавливает право, а не обязанность ресурсоснабжающей организации проводить отбор проб сточных вод не чаще раза в квартал (п. 6 Правил N 525).
В силу пункта 7 Правил N525 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в месяц в случае, если за последние 3 года, предшествующие дате отбора проб, был выявлен сброс сточных вод, осуществляемый с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод, сверх установленных нормативов допустимых сбросов, и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно п. 8 Правил N525 в случаях, когда при применении в отношении абонента периодичности планового контроля состава и свойств сточных вод, предусмотренной пунктом 7 настоящих Правил, в течение 6 месяцев не был установлен сброс сточных вод с нарушением декларации о составе и свойствах сточных вод, в отношении абонента устанавливается периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.
Ссылка УФАС по Приморскому краю на п. 7, 8 Правил N 525 несостоятельна ввиду того, что у ООО "УК "Меридиан" отсутствует обязанность предоставлять в адрес КГУП "Приморский водоканал" декларацию о составе и свойствах сточных вод, так как среднесуточный объем сточных вод ООО "УК "Меридиан", сбрасываемых в систему городской канализации, составляет менее 30 кубических метров (п. 124 Правил N 644).
Так, пунктом 124 Правил N 644 предусмотрено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.
Материалами дела подтверждается, что за период с января по декабрь 2018 года ООО "УК "Меридиан" начислена плата за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ в соответствии с актом отбора проб от 18.01.2017 N6561 и результатом исследования проб согласно протоколу исследования воды N 66 от 26.01.2017, в соответствии с которым "в пробе по исследуемым показателям регистрируются 4 (четыре) превышения нормативов". Начисление же и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2017 года не превышает 3-месячный срок с момента отбора контрольных проб.
Доводы УФАС по Приморскому краю о том, что положения пункта 123 Правил N644 регулируют порядок отбора проб не только за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, но и за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах являются не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Согласно актам оказанных услуг за 2017 год, расчет платы за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах произведен согласно пункту 5 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 22.012008 N7-пг, а плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2017 года произведена согласно пункту 123 Правил N644.
Ссылка УФАС по Приморскому краю на решение Федеральной антимонопольной службы по делу N317-10k от 14.12.2016 несостоятельна, поскольку предметом спора по указанному решению являлось начисление и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды, превышающие 3-х месячный срок с момента отбора контрольных проб.
В настоящем случае к спорным отношениям указанная норма права не применима, поскольку КГУП "Приморский водоканал" в 2017 году произведен расчет платы ООО "УК "Меридиан" не за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах.
Пунктом 123 Правил N644 предусмотрен порядок определения размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, согласно которому расчет производится исходя из допустимых концентраций загрязняющих веществ, предусмотренных приложением N3 к настоящим Правилам, тогда как в настоящем деле рассматривается правомерность взыскания платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, которая рассчитана Предприятием в соответствии с постановлением Губернатора Приморского края от 22.012008 N7-пг.
Таким образом, в действиях КГУП "Приморский водоканал" отсутствуют признаки правонарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в части ущемления интересов ООО "УК "Меридиан" путем необоснованного начисления и взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды, превышающие 3-месячный срок с момента отбора контрольных проб.
В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика по делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" удовлетворить.
Признать незаконными решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 17.01.2019 по делу N2/06-2018 и предписание от 17.01.2019 N2/06-2018 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Зачесть в счет уплаты Краевым государственным унитарным предприятием "Приморский водоканал" государственной пошлины по настоящему делу в сумме 6 000 рублей, государственную пошлину подлежащую возврату Краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" из федерального бюджета согласно Справок на возврат государственной пошлины, выданных Арбитражным судом Приморского края: от 20.02.2019 - в сумме 2 000 рублей; от 24.01.2019 - в сумме 742 рубля; от 30.01.2017 - в сумме 3 258 рублей.
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" судебные расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Попов Е.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка