Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2019 года №А51-6294/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А51-6294/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания",
при участии:
от "ДВ-Альянс" - Толмачева М.В., паспорт, доверенность от 20.09.2019, диплом ИВС 0500987от 06.11.2002 р/н 507;
временный управляющий - Прилипко Д.В., паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ Альянс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.03.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 29.04.2019, отложено на 29.05.2019, 23.07.2019.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2019 ООО "Восточная судоходная рыбная компания" признан несостоятельным и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Прилипко Дмитрий Валерьевич.
В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего.
Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 06.11.2019, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но возможности изыскания средств для выплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно отчету временного управляющего признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 06.11.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, об определении кандидатуры арбитражного управляющего Прилипко Д.В. члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центрального федерального округа"
Во исполнение решения первого собрания кредиторов от 06.11.2019 от саморегулируемой организации - Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центрального федерального округа" поступили сведения о соответствии кандидатуры Прилипко Д.В. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании присутствовал временный управляющий и представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей. Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но за его счет возможно выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.
Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 4466496 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
Первым собранием кредиторов от 06.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего Прилипко Д.В., члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Решение кредитором принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". ООО "Восточная судоходная рыбная компания" имеет признаки банкротства, кредитором выражена позиция- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.
Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.
Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО "Восточная судоходная рыбная компания" подлежит арбитражный управляющий Прилипко Дмитрий Валерьевич в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30 000 руб. в месяц.
Рассматривая ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения и понесенных расходов, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (пункт 3).
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Судом установлено, что Прилипко Дмитрий Валерьевич исполняет обязанности временного управляющего ООО "Восточная судоходная рыбная компания" с даты введения процедуры наблюдения 23.07.2019 (дата оглашения резолютивной части решения от 23.07.2019) по настоящее время.
Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения за период с 23.07.2019 по 26.11.2019 включительно, согласно которому выплате подлежит 124709,67 руб.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Судом произведен расчет суммы вознаграждения за период с 23.07.2019 по 26.11.2019, согласно которому размер вознаграждения временного управляющего ООО "Восточная судоходная рыбная компания" составляет 124 709, 67 руб.; указанная сумма подлежит выплате заявителю.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлены к возмещению расходы, понесенные в связи с ведением процедуры наблюдения, а именно:
- 4 344, 75 руб. расходов на включение сведений в ЕФРСБ;
- 11 002, 53 руб. расходов на публикации в газете "Коммерсантъ";
- 3 783,20 руб. почтовых расходов;
- 80 000 руб. расходы на проведение финансового анализа должника.
Судом проверены и признаны обоснованными расходы в размере 11 002, 53 руб., понесенные временным управляющим в связи с публикацией сведений о процедуре банкротства ООО "Восточная судоходная рыбная компания" в официальном издании, а также расходы в размере 4 344, 75 руб., понесенные в связи с включением сведений о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; несение данных расходов необходимо в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.
Расходы временного управляющего на оплату услуг почтовой связи в размере 3783,20 руб. также подтверждены документально, являются необходимыми в связи с направлением корреспонденции кредиторам, в фонды, в суды, службу судебных приставов и регистрирующие органы в связи с мероприятиями процедуры наблюдения.
Из материалов дела следует, что ООО "Восточная судоходная рыбная компания" в лице временного управляющего Прилипко Д.В. заключил с ООО "Краевой центр оценки" договор оказания услуг N15/10/2019 от 15.10.2019.
Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель предоставляет заказчику информационно-консультационные услуги по проведению анализа финансового состояния должника за период с 01.01.2016 по 29.03.2019.
В соответствии с пунктом 1.4. исполнитель выполняет заключение о финансовом состоянии ООО "Восточная судоходная рыбная компания", в соответствии со статьями 67, 70 Закона о банкротстве, с соблюдением Правил по проведению арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.006.2003 г. N367 с приложениями в бумажном и электронном виде.
Стоимость по договору в соответствии с пунктом 2.1. составила 80 000 рублей.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Как разъяснено в пункте 4 постановления N 91 при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
В материалы дела от заявителя по делу поступило согласие на финансирование процедуры, не возражает против перечисления денежных средств временному управляющему с депозита суда.
Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве все расходы по процедуре осуществляется за счет имущества должника.
Перечисление денежных средств арбитражному управляющему с депозита суда, внесенных заявителем по делу, не запрещает заявителю компенсировать обоснованные расходы за счет конкурсной массы должника.
В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении расходов на оплату анализа финансового состояния должника, поскольку временный управляющий обладает специальными навыками для проведения финансового анализа самостоятельно. Возложив свои обязанности на иное лицо, арбитражный управляющий действует неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличивая размер текущих расходов на стадии наблюдения.
Подводя итог изложенному, вознаграждение временного управляющего в размере 124 709,67 руб. и расходы, понесенные в связи с производством по делу о банкротстве, в размере 19 130,48 руб., всего 143 840,15 руб., подлежат выплате арбитражному управляющему Прилипко Дмитрию Валерьевичу на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как документально обоснованные и необходимые в рамках процедуры наблюдения ООО "Восточная судоходная рыбная компания".
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства должника по платежному поручению от 27.03.2019 N 343 ООО "ДВ Альянс" перечислены денежные средства в общем размере 200 000 руб.
Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего Прилипко Д.В. на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения за счет заявителя по делу, удовлетворяя соответствующее ходатайство.
С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
ходатайство временного управляющего Прилипко Дмитрия Валерьевича о введении в отношении должника конкурсное производство удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" ИНН 2539110286, ОГРН 1102539006514, место нахождения: 690068, Приморский край, г.Владивосток, проспект 100-летия Владивостока д.155 оф.6, дата регистрации: 03.11.2010) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" Прилипко Дмитрия Валерьевича (ИНН 250805003361, адрес для направления корреспонденции: 692910, Приморский край, г. Находка-10, а/я 42; Приморский край г. Владивосток, ул. Абрекская, д.5).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" в размере 30 000 рублей, ежемесячно за счет имущества должника.
Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.
Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Прилипко Дмитрию Валерьевичу печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 03 июня 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, дом 27, зал N 126.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" и возмещения расходов временного управляющего на счет Прилипко Дмитрия Валерьевича (ИНН 250805003361) со следующими реквизитами: N 40817810850000779863 в Дальневосточном банке Публичного акционерного общества "Сбербанк России" г. Хабаровск, корр. счет 30101810600000000608 в ГРКЦ г. Хабаровска, БИК 040813608, ИНН 7707083893, денежные средства в размере 143 840 (сто сорок три тысячи восемьсот сорок) рублей 15 копеек за счет перечисленных ООО "ДВ Альянс" для целей финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" денежных средств по платежному поручению от 27.03.2019 N 343 на сумму 200 000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
В данной части судебный акт может быть обжалован в течение четырнадцати дней с момент его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.
В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточная судоходная рыбная компания" (ИНН 2539110286, ОГРН 1102539006514) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Альянс" (ИНН 2508119793, ОГРН 1142508002295) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка