Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-6234/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-6234/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление "Азиатско-Тихоокеанский" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Вздорик Оксаны Викторовны (ИНН 253714898706, СНИЛС 041-829-463-59, 01.06.1970 года рождения, место рождения гор. Владивосток)
о признании себя как гражданина банкротом,
в отсутствие представителей участников спора,
установил:
Решением суда от 03.07.2019 Вздорик Оксана Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Грачев Артем Олегович.
Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
06.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Азиатско-"Тихоокеанский Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Вздорик Оксаны Викторовны в размере 192 435 руб. 49 коп., из которых: 147 322 руб. 98 коп. - основной долг, 32 535 руб. 37 коп. - проценты, 2 349 руб. 28 коп. - госпошлина, 10 227 руб. 86 коп. - пеня.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому против включения требования в реестр требований кредиторов не возражает.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие по имеющимся материалам дела; какие-либо заявления, ходатайства, пояснения также не поступили.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 147 322 руб. 98 коп. - основной долг, 17 376 руб. 85 коп. - проценты, 2 349 руб. 28 коп. - госпошлина, 10 227 руб. 86 коп. - пеня подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом от 06.03.2019по делу N2-632/2019(7).
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной указанным судебным актом, в материалы дела не представлено.
Поскольку кредитные обязательства должником не исполнены, кредитный договор не расторгнут, Банк доначислил проценты.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 192 435 руб. 49 коп., из которых: 147 322 руб. 98 коп. - основной долг, 32 535 руб. 37 коп. - проценты, 2 349 руб. 28 коп. - госпошлина, 10 227 руб. 86 коп. - пеня, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования "Азиатско-Тихоокеанский" (ПАО) в размере 192 435 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Вздорик Оксаны Викторовны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
