Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-623/2019
Резолютивная часть определения оглашена 02.10.2019; полный текст определения изготовлен 06.11.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 25.09-02.10.2019 дело по заявлению Форемной Марины Владимировны (место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Интернациональная, д. 57, кв. 20, дата и место рождения: 10.10.1985, пгт. Усть-Камчатск Камчатской области; СНИЛС 119-310-224 16; ИНН 253704174327)
о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от ответчика Туменко (Милосердовой) К.Е. - представитель Хаджиматов В.А., паспорт, доверенность от 31.07.2019,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.М. Ковалёвой (до перерыва) и Д.Д. Одиноковой (после перерыва),
установил:
Форемная Марина Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением от 15.03.2019 Форемная Марина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Наумец Сергей Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаключенным договора займа от 29.01.2018, подписанного Форемной Мариной Владимировной с Туменко (Милосердовой) Ксенией Евгеньевной.
Представитель Туменко (Милосердовой) Ксении Евгеньевны возражал против требований финансового управляющего.
От должника в материалы дела поступили возражения против заявленных финансовым управляющим требований.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 29.01.2018 Милосердовой Ксенией Евгеньевной (заимодавец) и Форемной Мариной Владимировной (заемщик) был подписан договор займа N 01/201, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 28.02.2018; за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10 процентов ежемесячно, сумма займа не может быть возвращена досрочно (пункты 1.1., 1.2, 2.2, 2.4 договора).
За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).
Форемной М.В. собственноручно составлена расписка в получении суммы займа в размере 1000000 руб. на условиях договора займа N 01/201 от 29.01.2018, являющаяся приложением N 1 к нему.
Поскольку в согласованный в договоре срок денежные средства не были возвращены заимодавцу, последний обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07.12.2018 по делу N 2-2759/18 с Форемной М.В. в пользу Туменко К.Е. взыскано 1000000 руб. задолженности по договору займа N 01/201 от 29.01.2018, неустойка за период с 01.03.2018 по 07.12.2018 в размере 282000 руб., судебные расходы в размере и 34950 руб., а также неустойка в размере 0,1 процента от суммы 1000000 руб., начисляемая со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено и должник признан банкротом, Туменко (Милосердова) Ксения Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику в настоящем деле о банкротстве.
Финансовый управляющий, указывая на безденежность договора займа N 01/201 от 29.01.2018, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение участников обособленного спора, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, договор займа является реальным, именно с моментом передачи денег (других вещей) законодатель связывает заключение договора займа.
Исходя от обратного, при отсутствии доказательств передачи денег или других вещей по договору займа указанный договор не может быть признан заключенным в соответствии с требованиями закона. Как следствие, у заемщика не наступают обязательства по возврату заемных средств по причине неполучения самих заемных средств. То есть, сам по себе договор займа не влечет наступления каких-либо обязательств у заемщика перед займодавцем, если он фактически не получил заемных средств от последнего.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).
Незаключенная сделка не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, не влечет правовых последствий и основанием возникновения, изменения или прекращения каких-либо обязательств не является.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 6616/11 от 04.11.2011, при наличии сомнений в действительности договора займа суд не лишен права истребовать от займодавца документы, подтверждающие фактическое наличие у него денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные доказательства передачи денег должнику. Суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя), в том числе об их расходовании. В соответствии с указанными выше разъяснениями Пленума и Президиума ВАС РФ суду необходимо также установить, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д., поскольку только совокупность установленных судом обстоятельств в целом позволяет определить достоверность факта передачи должнику наличных денежных средств.
В данном случае передача денежных средств Туменко (Милосердовой) Ксенией Евгеньевной заемщику подтверждается распиской Форемной Марины Владимировны об их получении.
Применительно к пункту 1 статьи 807 и пункту 2 статьи 808 ГК РФ расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2016 N 78-КГ16-44).
Безусловным условием расписки как документа, подтверждающего факт заемных отношений, является отражение волеизъявления заемщика и заимодавца, чьи личности должны быть однозначно установлены.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
В данном случае расписка исходит от должника, составлена им собственноручно, воспроизводит условия договора займа N 01/201 от 29.01.2018, из ее содержание четко явствует волеизъявление заимодавца предоставить денежные средства и заемщика их получить на условиях срочности и платности.
Несмотря на низкий документально подтвержденный уровень доходов Туменко (Милосердовой) К.Е., который согласно сведениям, представленным ФНС России, составлял 18000 руб. ежемесячно до налогообложения в 2017 и 2018 году, у суда отсутствуют сомнения в реальности факта передачи спорных денежных средств.
Ответчик трудоустроен в ООО "ГРАНД РАУТ", которое в соответствии с пунктом 2 статьи 230 и пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации является по отношению к Туменко (Милосердовой) К.Е. налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса, подать в налоговый орган сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период.
Учитывая установленную для трудоспособного населения величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в размере от 10842 руб. до 11069 руб. ежемесячно (приказы Минтруда России от 25.06.2018 N 410н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2018 года", от 20.02.2019 N 102н "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2018 года") и отраженный налоговым агентом ООО "ГРАНД РАУТ" уровень дохода работника, суд допускает получение ответчиком иного уровня дохода, сведения о котором у ФНС России отсутствуют.
Суд учитывает поведение заемщика и заимодавца, а именно получение денежных средств Форемной М.В. не оспаривалось при рассмотрении иска Туменко (Милосердовой) К.Е. в суде общей юрисдикции; при рассмотрении настоящего спора должник также подтвердил получение денежных средств в размере 1000000 руб. от заимодавца, указанного в расписке от 29.01.2018; задолженность перед Туменко (Милосердовой) К.Е., вытекающая из договора займа N 01/201 от 29.01.2018, указана Форемной М.В. в заявлении должника о его банкротстве как единственная.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком с 2018 года принимаются меры, направленные на возврат денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон отсутствует цель в достижении заявленных результатов. При этом характерной особенностью является то, что, совершая сделку лишь для вида, стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь создать реальных правовых последствий. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной.
В нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела финансовым управляющим не раскрыта незаконная цель, которую Форемная М.В. и Туменко (Милосердова) К.Е. могли преследовать, подписывая договор займа N 01/201 от 29.01.2018 без фактической передачи денежных средств.
Поскольку обстоятельства дела подтверждают реальное получение должником спорной суммы займа, суд приходит к выводу о том, что договор займа N 01/201 от 29.01.2018, подписанный Форемной Мариной Владимировной и Туменко (Милосердовой) Ксенией Евгеньевной, является заключенным.
Таким образом, доводы заявителя не нашли объективного подтверждения при рассмотрении обособленного спора, основания для удовлетворения требования финансового управляющего отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленных финансовым управляющим должника требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
