Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 сентября 2019 года №А51-6204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-6204/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению Тронина Павла Сергеевича (дата рождения: 23.06.1984, уроженец пос. Балезино Балезинского района Удмуртской АССР, ИНН 182909983718, СНИЛС 110-254-043-81, место регистрации: 690080, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, д. 31, кв. 64) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением от 23.05.2019 Тронин Павел Сергеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Кульпина Мария Валерьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.
ПАО "Сбербанк России" 10.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 47 415, 85 руб.
Уведомление о получении требований кредитора опубликовано в ЕФРСБ 12.07.2019 (N 3953510).
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий, как следует из представленного в материалы дела отзыва, не возражает против включения в реестр требований банка.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.03.2011 между должником и банком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 20 000 руб. под 19 % годовых.
В связи с неисполнением условий по оплате задолженности по кредитной карте, мировым судьей судебного участка N 37 по г. Большой Камень 10.05.2017 вынесено решение по делу N 2-388/2017 о взыскании суммы задолженности с Тронина П.С. в размере 45 840, 63 руб., 1 575, 22 руб. госпошлины.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 47 415, 85 руб. (в том числе: 39 939, 110 руб. - основной долг, 4 473, 85 руб. - проценты, 1 427, 68 руб. - неустойка, 1 575, 22 руб. - госпошлина), данный факт послужил основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы кредитора, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо наличия его в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе кредитными досье, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 47 415, 85 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Тронина Павла Сергеевича требования ПАО "Сбербанк России" основной долг в размере 39 939, 10 руб., проценты в размере 4 473, 85 руб., неустойку в размере 1 427, 68 руб., госпошлину в размере 1 575, 22 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка