Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2019 года №А51-6/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А51-6/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005, место нахождения 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)
к акционерному обществу "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2526003671, ОГРН 1022501147844, дата государственной регистрации 11.10.2001, место нахождения 692001, Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, Микрорайон, 2-й, д. 1)
о взыскании убытков в размере 2754731,31 руб.,
при участии в заседании: от истца Бучков А.А. по доверенности от 05.02.2019, паспорт, Пушкова И.Ю. по доверенности от 15.01.2018, паспорт, от ответчика Першин В.В. по доверенности от 01.12.2018, паспорт,
установил:
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу "Жилищно-коммунальное управление" о взыскании убытков в размере 2 754 731 руб. 31 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 673 руб.
Истцом 13.03.2019 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которых просил взыскать с ответчика убытки в размере 5 686 363 руб. 87 коп.
Истцом 29.03.2019 заявлено об уточнении заявленных требований, согласно которых просит взыскать с ответчика 2 931 632 руб. 56 коп. убытков за период с 24.09.2018 по 15.01.2019.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что подлежат рассмотрению требования истца, вытекающие из неисполненных текущих обязательств в размере 2 931 632 руб. 56 коп., срок по возмещению которых наступил после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве (то есть после 24.09.2018 года).
От ответчика не поступило возражений по уточненным требованиям истца.
Суд в целях представления ответчиком письменного признания иска и уточнения истцом суммы требований в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 29.05.2019.
Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, провел судебное заседание после перерыва в их отсутствие.
От истца 27.05.2019 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 931 632 руб. 56 коп. за период с 24.09.2018 по 15.01.2019, оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания убытков в размере 2 754 731 руб. 31 коп. за период с декабря 2017 года по 24.09.2018 года.
От ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, согласно которого исковые требования истца о взыскании суммы в размере 2 931 632 руб. 56 коп.
Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований от 27.05.2019, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 13.12.2016 между сторонами заключен договор оказания услуг "по передаче тепловой энергии, теплоносителя" N244/ЛуТЭК-16, в соответствии с условиями которого АО "ДГК" в лице филиала "ЛуТЭК" (теплоснабжающая организация) поставляет тепловую энергию и горячую воду своим абонентам через тепловые сети АО "Жилищно-коммунальное управление" (теплосетевая организация). Вместе с тем теплосетевая организация принимает из сетей теплоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду, транспортируя ее до границ раздела с абонентами, находящимися в договорных отношениях с АО "ДГК", а также возвращает теплоснабжающей организации тепловую энергию и горячую воду не использованную абонентами в режиме замкнутого цикла в отопительный период (в межотопительный период с обеспечением циркуляции по отдельным трубопроводам, работающим по "тупиковой схеме").
Срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 с условиями его продления (пункты 7.1 и 7.2 договора).
В период исполнения сторонами договора, а также в результате осуществления ответчиком деятельности по эксплуатации, содержанию тепловых сетей, в зоне эксплуатационной ответственности теплосетевой организации, неоднократно допускались нарушения, повлекшие сверхнормативный расход сетевой воды, неплановые сверхнормативные потери тепловой энергии при ее транспортировке абонентам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и признание ответчиком исковых требований, счел исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
В соответствии с частью 2 статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.
Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.
Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно имеющегося в материалах дела заявления генерального директора АО "ЖКУ", в котором признает в полном объеме исковые требования ПАО "ДГК".
Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и подлежит принятию, что в свою очередь, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в размере 2 931 632 руб. 56 коп., требование о взыскании с АО "ДГК" убытков за период с декабря 2017 года по 24.09.2018 в размере 2 754 731 руб. 31 коп. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2018 в отношении акционерного общества "Жилищно-коммунальное управление" введена процедура банкротства - наблюдение.
По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе (пункт 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Жилищно-коммунальное управление" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 2 931 632 (два миллиона девятьсот тридцать одну тысячу шестьсот тридцать два) рубля 56 копеек убытков за период с 24.09.2018 по 15.01.2019, и, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 673 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.
Оставить без рассмотрения требование о взыскании суммы в размере 2 754 731 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Саломай В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка