Определение Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года №А51-6186/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А51-6186/2012
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" (ИНН 2540126964, ОГРН 1062540039440)
к закрытому акционерному обществу "Мейа Строй" (ИНН 2536245052, ОГРН 1112536012918), обществу с ограниченной ответственностью "Мейа Иншаат ве Тиджарет Лтд. Шти"
третье лицо: ОАО "Наш дом - Приморье" (ИНН 2540090524, ОГРН 1022502271725)
о взыскании 55 507 882 рублей 22 копеек
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
установил:
Закрытое акционерное общество "Русско-Азиатская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мейа Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Мейа Иншаат ве Тиджарет Лтд. Шти" о взыскании солидарно 51 893 904 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 2 301 558 рублей 05 копеек убытков, а также 613 977 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Наш дом - Приморье".
Определением суда от 31.03.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края.
Определением суда от 15.11.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи С.Н. Шклярова на судью Л.В. Зайцеву.
Поскольку судебный акт по делу N А51-2382/2012 Арбитражного суда Приморского края вступил в законную силу, определением от 12.01.2018 производство по делу возобновлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без их участия по имеющимся материалам в деле.
Вместе с тем, исследовав и оценив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с частью 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).
Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью. Момент возникновения правоспособности в гражданском праве и арбитражном процессуальном праве совпадает.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Как установлено судом истец - закрытое акционерное общество "Русско-Азиатская строительная компания" зарегистрирован 30.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока с присвоением ИНН 2540126964, ОГРН 1062540039440.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 по делу N А51-14873/2012 закрытое акционерное общество "Русско-Азиатская строительная компания" - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Бадюкова Анна Владимировна.
Определением от 13.06.2019 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО "Русско-Азиатская строительная компания".
Из официальной информации, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru относительно сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, а также имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, следует, что деятельность закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" (ИНН 2540126964, ОГРН 1062540039440) прекращена 09.08.2019 в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Сведения об уступке истцом прав требования по настоящему делу у суда отсутствуют.
В связи с этим в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Русско-Азиатская строительная компания" к закрытому акционерному обществу "Мейа Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Мейа Иншаат ве Тиджарет Лтд. Шти" о взыскании 51 893 904 рублей 68 копеек неосновательного обогащения, 2 301 558 рублей 05 копеек убытков, а также 613 977 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в связи с ликвидацией истца по делу.
Кроме того, судом из официальной информации, содержащейся на сайте www://egrul.nalog.ru относительно сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, а также имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что деятельность ответчика закрытого акционерного общества "Мейа Строй" (ИНН 2536245052, ОГРН 1112536012918) прекращена 11.12.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.
Согласно материалам дела, определением от 09.04.2012 по настоящему делу Арбитражным судом Приморского края приняты обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу "Кредит Европа Банк" (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, БИК 044525767, КПП 775001001) списывать со счетов закрытого акционерного общества "Мейа Строй" NN 40702810900901884715, 40702978900901884712 денежные средства в размере 52 507 882 рублей 22 копейки до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
При этом в силу указания части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка