Определение Арбитражного суда Приморского края от 29 октября 2019 года №А51-6104/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А51-6104/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "ДальспецСервис" (ИНН 2539119641, ОГРН 1112539015159) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДальспецСервис" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДальспецСервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Объявление о введении в отношении ООО "ДальспецСервис" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.06.2017 N 25010014731.
Решением от 26.02.2018 (резолютивная часть) ООО "ДальспецСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.
Определением суда от 29.07.2019 внесены изменения в Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ДальспецСервис", утверждены изменения (дополнения) к Положению о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ДальспецСервис", утвержденного собранием кредиторов 25.07.2018 в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019 оставлено без изменения.
Уполномоченный орган, не согласившись с данными судебными актами, подал кассационную жалобу.
Уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ДальспецСервис".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В их обоснование кредитор указал, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учётом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Суд считает, что испрашиваемые налоговым органом обеспечительные меры обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на обеспечение сохранности имущества должника.
Указанные обеспечительные меры, по мнению суда, направлены на сохранение существующего положения между сторонами в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам.
Изучив и оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения заявленных кредитором обеспечительных мер и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона.
При этом суд считает необходимым обратить внимание на следующее.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 12 по Приморскому краю обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО "ДальспецСервис" проводить торги по реализации имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "ДальспецСервис".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка